  АРМИНФОЦЕНТР: Вопреки нашим ожиданиям, серия обзоров азербайджанских СМИ на ИА REX стала своеобразным новшеством на российском информационном поле и вызвала огромную реакцию читателей. Опыт первых двух обзоров («Россия – пьяница и дебошир, а Запад – джентльмен» ) позволил нам выявить некоторые интересные моменты, которые, на наш взгляд, впрямую затрагивают интересы Российской Федерации и её народа.
Во-первых, обзоры доказывают, что представления российских граждан об Азербайджане до сих пор в основном формировались благодаря публикациям тех продажных российских журналистов и аналитиков, которые за соответствующую «мзду» в течении долгих лет занимались формированием в российском общественном мнении положительного образа Азербайджана и его президента Ильхама Алиева.
Во-вторых, это относится не только к обычным гражданам, но дипломатическим миссиям РФ в Азербайджане, которые, вместе того, чтобы вполне легальным путем прямо на месте изучать ситуацию и информировать об этом руководство государства, так же действовали в духе названных российских журналистов и аналитиков. То, что выступления и официальные заявления некоторых официальных представителей правительства и других органов власти в Москве нередко вызвали недоумение у специалистов по региону, во многом связано с этой не вполне здоровой практикой.
Учитывая все это, мы решили продолжить составление обзоров азербайджанских СМИ, чтобы в этот судьбоносный для Азербайджана и важный для РФ отрезок времени помочь руководству России при принятии весьма ответственных государственных решений по соседней стране.
Но прежде чем приступать к самому обзору, считаем вполне логичным довести до сведения читателей и интересующихся органов власти одно замечание. Дело в том, что в наших обзорах деление нами азербайджанских СМИ на «проправительственные» и «оппозиционные» является достаточно относительным. Потому что, в отличие от многих других стран, в том числе России, в Азербайджане некоторые из этих СМИ только и исключительно при освешении внутренней, точнее, социально-экономической, хозяйственной политики правительства, в вопросах проведения выборов в различные органы власти, зашиты прав человека и т.д. выступают с позиции оппозиции. В других вопросах внутренней политики алиевского правительства, если речь идет, например, о защите прав коренных нетюркских народов, и во внешней политике, когда речь идет об отношении к России или же Ирану, все эти СМИ выступают с единой позиции, которую диктуем им официальный Баку. Внимательное ознакомление с публикациями азербайджанских СМИ нередко приводит к формированию представления о том, что все они управляются из единого центра.
Например, как можно считать газету «Зеркало», которая постоянно выступает как ярый противник России, независимой, тем более, оппозиционной к властям, если ее главный редактор Э. Шихлы одновременно является председателем Союза журналистов Азербайджана? В Азербайджане человек, занимающий столь высокий пост, обязан иметь большие личные заслуги перед правящим кланом. Даже официальные печатные органы партии Мусават - газета «Ени Мусават» - и партии Народного фронта - газета «Азадлыг», - позиционирующие себя как ярые противники нынешних властей, нередко демонстрируют такое единодушие с властями страны, что заставляют поставить под вопрос вообще их оппозиционность!
Все это приводит нас к выводу: политическое руководство Азербайджана путем опубликования ярых антироссийских материалов в так называемых «независимых» и «оппозиционных» СМИ старается оказать косвенное давление на руководство России, чтобы оно поддержало Ильхама Алиева в его стараниях третий раз занять пост президента. Уже 2 августа, словно по указке волшебной палочки, количество антироссийских публикаций в азербайджанских СМИ резко пошли на убыль.
В сравнение с предыдущими публикациями внимание привлекает то, что во многих из них прежняя критика России как государства постепенно переходит в критику и даже грубое оскорбление президента РФ В. Путина.
В роли главного изобличителя России и его руководства продолжает выступать газета «Зеркало» в лице её главного аналитика Рауфа Миркадырова. По его мнению, «Россия пытается завести своих партнеров на Южном Кавказе на расставленные мышеловки. Для Азербайджана это – предстоящие президентские выборы. Москва дала понять, что может спровоцировать внутриполитическое противостояние в Азербайджане. А потом не менее прозрачно намекнула, что готова снять этот вопрос с повестки дня, если наша правящая элита проявит «благоразумие», естественно, во внешней политике. Старо, но эффективно, по крайней мере, так было до сих пор». Р. Миркадыров в публикациях старается донести до «ура-патриотов» Азербайджана, которые «так воодушевлены предстоящим визитом Владимира Путина в Азербайджан», что «готовы бросить к ногам президента РФ все, что можно, и все, что нельзя, что данный, на первый взгляд, частный факт является ярким доказательством недопустимости участия в российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве». Товарооброт Азербайджана с Евросоюзом в десять раз больше по объему, чем с Россией. «Тут и сравнивать не с чем. Этим все сказано», - пишет аналитик. Далее он делает вывод: «Участие в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстсве станет актом, за которым может последовать всенародное аутодафе. Таким образом, Россия экономически ничем не привлекательна для Азербайджана. И по большому счету у Азербайджана объективно альтернативы интеграции в европейское пространство не существует».
В статье «Баку с Кремлем не по пути», опубликованной в номере «Зеркала» от 31 июля 2013 г., выступая против мнения аналитиков Turan о вероятности использования российскими властями сравнительно высокой общественно-политической активности азербайджанских мигрантов против Азербайджана, Р. Миркадыров (несмотря на то, что он сам признает, что влияние России на Азербайджан остается высоким, несмотря на военное, энергетическое инвестиционное отсутствие и слабое участие Азербайджана в рамках инициатив СНГ) пишет, что «примерно половина из них являются гражданами РФ, то есть они прочно обосновались в России. Если не произойдут форс-мажорные события, ну, скажем, массовые этнические погромы, что вполне возможно, как свидетельствуют события последних дней, в том числе происходящих в родном городе президента РФ – в Санкт-Петербурге, они не собираются возвращаться в Азербайджан. Второе – вряд ли эта масса сегодня отличается особой общественно-политической активностью. Вся проблема в том, что сегодня мы не имеем дело с демократической Россией. …По сути, все «черно…», притом независимо от того, являются гражданами России или нет, они оказались под двойным прессингом. Азербайджанцы, как и все граждане РФ, в том числе и русские, страдают от существующего антидемократического режима. Но при этом азербайджанцы, как и все другие «черно…», становятся жертвами великодержавного, колониального отношения, притом почти открыто поддерживаемого властями РФ на уровне главы государства. Подобная масса не может быть свободолюбивой. Ведь не случайно и то, что до последнего времени наша диаспора в России, которая, в отличие от малочисленной еврейской, является самой крупной, а также самой бесправной, никак не проявляла активность по поводу происходящих в Азербайджане внутриполитических процессов».
В его понимании даже те миллиарды, которых отправляют азербайджанские мигранты из России на родину, тоже являются средством манипуляции и даже шантажа. «Этим Россия шантажирует почти всех – и страны Средней Азии, и Молдову, и Беларусь, и Армению, - пишет Миркадыров. - Однако не думаю, что средства, получаемые из России, делают погоду в Азербайджане. Скорее наоборот. Россия нуждается в трудовых мигрантах именно с экономической точки зрения. Иначе их давным-давно выдавили бы за пределы РФ. Но это тема отдельного разговора. В данном же случае имеет право на жизнь утверждение, что в социально-экономическом плане Россия вряд ли представляет серьезную угрозу для Азербайджана».
В этом месте Миркадыров возвращается к теме о «Союзе миллиардеров», отметив, что вряд ли они создали эту организацию потому, что «вдруг проснулось чувство гражданского долга». По его мнению, «если они там собрались – значит, на то было указание Кремля. Таким образом, если наша диаспора в России вдруг активизируется и станет проявлять «гражданскую позицию», то это, в отличие от Европы, произойдет исключительно по команде Кремля».
В том же номере «Зеркала» Р. Миркадыров выступает еще с одной статьей под названием «У нас нет выбора кроме интеграции в европейское пространство». В этот раз он утверждает: «Путинская Россия сходит с ума». Объективные и субъективные причины «подобного явления» он видит в поддержке «фашиствующих элементов со стороны самой власти, прежде всего со стороны Владимира Путина, который нуждается в их активной поддержке».
Согласно его словам, «существуют объективные причины, которые и позволяют Путину манипулировать общественными настроениями подобным образом. Например, в целом российское общество по ряду причин не может никак осознать, что рано или поздно малые нации созревают – ходить в младших братьях у русских они не желают. Проблема, как не раз писал, в процессе становления России не просто как государства, но имперского государства. Россия является классической материковой империей. Для нее не существует колоний. Эти территории, если выразиться прямолинейно, просто, «законно прихватизированы». Именно поэтому Южный Кавказ, который оказался в составе Российской империи чуть более 200 лет назад, для многих историков, политиков-россиян стал «территорией, исторически принадлежащей России».
«Также следует отметить, что антиазербайджанские акции в Санкт-Петербурге проводятся в преддверии официального визита президента России Владимира Путина в Азербайджан. В связи с этим возникает вопрос: кем направляются эти акции и какую цель преследуют заказчики в свете приближающегося визита Путина в Баку? Думаем, эти же вопросы должны задать себе товарищи на Лубянке», - Миркадыров цитирует Vesti.Az.
«Одним словом, президент Путин использует огромную силу национализма для воспроизводства собственной власти. Но он забывает простую истину. Как говорил Станислав Ежи Лец, «национализм может быть огромным, но великим – никогда»…», - пишет Р. Миркадыров.
«Как подобное вообще возможно в России?», - задается вопросом Р. Миркадыров. - Ведь это же просто обыкновенный фашизм. На улицах беснуются фашиствующие молодчики, лишают воли к сопротивлению и без того бесправных, запуганных и зашуганных трудовых мигрантов». Но при этом ему почему-то даже в голову не приходит мысль, как это стало возможно, что почти половина населения «нефтеносного Азербайджана», которого так рьяно Миркадыров призывает к «европейской интеграции», вынуждено покинуть свои дома, и в поисках лучшей участи терпеть на российских рынках все эти оскорбления и унижения?
По мнению азербайджанского «эксперта по международным отношениям» Намика Гусейнова, «ОДКБ не может обеспечить будущее Азербайджана». Он уверен, что «членство Азербайджана в ОДКБ может привести к очень плачевным последствиям. В первую очередь в азербайджанском обществе возникнет вопрос относительно представительства страны в одном блоке с Арменией, оккупировавшей наши территории. Кроме того, ни для кого не секрет, что за оккупацией азербайджанских земель стоит лидер ОДКБ - Россия. При этом Азербайджан, сколь близким к России он бы ни был, не сможет стать столь же близким, как Армения».
С другой стороны, по его мнению, «надо принять во внимание и то, что все западные политики и наблюдатели, можно сказать, сильно сомневаются в стабильном и процветающем будущем ОДКБ в целом и ее членов в отдельности. Значит, если Азербайджан хочет превратиться в современное государство, это проходит через демократизацию страны, интеграцию в евроатлантическое пространство в его основные институты - НАТО и Европейский Союз. Это должно стать основным лозунгом современной азербайджанской государственности».
«Естественно, если реализуется членство Азербайджана в НАТО, то есть в силе, не имеющей альтернативы в мире, этот фактор даст полную международную гарантию безопасности страны. А Россия и Иран, естественно, будут очень резко сопротивляться членству Азербайджана в НАТО. Однако следует учесть, что если НАТО захочет принять Азербайджан в свои ряды, то и блок, и его лидер - США - поведут с Россией интенсивный диалог. А это в значительной мере предотвратит угрозы со стороны России», - пишет Н. Гусейнов на milaz.info.
Газета «Бизимйол» 31 июля опубликовала интервью с Алтаем Геюшевым –историком, членом Правления Движения РЕАЛ, где он «провел всесторонний анализ на основе сравнения недавней истории соседней России, которая никак не желает отказаться от своих имперских амбиций, с ее сегодняшнем днем».
Одна из его «интересных» мыслей заключается в том, что, по его мнению, «вмешательство в Сирию задерживается по той причине, что Россия впрямую нападет на Южного Кавказа».
Далее он констатирует, что «несмотря на то, что Россия считает себя империей, но она не может до конца рассчитать свои силы».
По его мнению, «сознание Путина не может принимать то, что времена старых империй остались в истории, а теперь – другая система развитии. То есть, они не завершили процесс модернизации, до конца не стали европейцами. Когда мы говорим до конца стать европейцем, имеем в виду, что политическая власть так же должна быть европаизирована, время абсолютной власти уже прошло. Путин думает, что будущее России зависит только от него. Если он на самом деле думал о будущем своей страны, третий раз не вернулся бы к власти… Если будет продолжаться нынешняя система правления, то хочешь-не хочешь выйдет на арену желание Путина восстановить СССР».
Газета «Ени Мусават» в номере от 2 августа 2013 года опубликовала материал под заголовком «Кремль нарушает договоренности и переходит в атаку». В нем, со ссылкой на «надежного источника в правящих кругах России, который имеет возможность получить информацию о процессах, связанных с Азербайджаном, указывается, что якобы команда И. Алиева приняла все условия Москвы, но только не соглашается на «вступление в Евразийский союз». «А это раздражает Путинскую администрацию», - пишет газета. По словам источника газеты, «если Азербайджан не вступит в Евразийский союз, то снова будут осложняться отношения с Россией, а предназначенный визит Путина в Баку не состоится». В связи с этим «представители Кремля отвели для Баку срок на10 дней. Этот срок истекается в первой декаде августа. Если Азербайджан не вступить в Евразийский союз, то Алиев не получит поддержку России, и процесс будет развиваться в обратную сторону. Снова в еще больше агрессивной форме будут приведены в действия проекты, связанные с Союзом миллиардеров и другие аналогичные проекты».По мнению газеты, «Кремль и связанные с ним некоторые региональные силы создадут дестабилизацию в Азербайджане, сменят нынешнюю власть, создадут хаос», «возьмут под свой контроль новую власть в стране, опять вернут Азербайджан» в свою орбиту. В результате Россия будет стараться сформировать новую власть в Азербайджане».
По мнению газеты, есть вероятность того, что Азербайджан примет эти условия России. Потому что, несмотря на поддержку Европы и даже Америки, «власти Азербайджана очень бессильны перед агрессией России». Если все эти вопросы будут решены в положительном ключе, тогда, по словам газеты, вопрос с лишением Ибрагимбекова российского гражданства будет оттягиваться, в итоге он потеряет шанс участвовать в выборах. «Если сторону смогут договориться, тогда вероятно ситуация изменится», - заключает газета.
Одновременно несколько азербайджанские СМИ опубликовали мнения американских дипломатов и аналитиков по поводу предвыборной ситуации в Азербайджане под заголовком «Что ожидают в США от выборов в Азербайджане?».
«Режим Алиева уже давно пытается убедить международное сообщество, что он не расправляется с противниками, не затыкает рот независимым СМИ и не фальсифицирует выборы. Теперь, настало время доказать это на деле», - заявил вашингтонскому корреспонденту Turan на условиях анонимности бывший высокопоставленный американский дипломат.
Вашингтон «не приветствует дальнейшее правление Ильхама Алиева, но официально не поддерживает ни одного кандидата», - отметил тот же источник.
Предстоящие выборы станут самыми важными после 2005 года. Поэтому правящая партия может использовать отсутствие политического опыта Ибрагимбекова, его связь с «Московским клубом миллиардеров», а также его долгие и хорошие отношения с семьей Алиева. Об этом ответил Turan Карл Радер - аналитик, в недавнем прошлом корреспондент ряда СМИ по Южному Кавказу. По его мнению, «реальная возможность гражданских беспорядков появится в сентябре и октябре, а также в первые недели после выборов, если этот сценарий будет реализован».
Таким образом, американские специалисты вовсе не скрывают, что Запад, судя по всему, предпочитает сценарий управляемого хаоса в Азербайджане. Продолжение в следующем посте Источник: ИА REX
|
