АРМИНФОЦЕНТР: Դավիթ Վարդանյան. Հայ ժողովուրդը պետք է օգտագործի արտաքին կոնյուկտուրան

В последнее время многие говорят о схожести мировой политической конъюнктуры современности и начала 20-го века. Опять же главные события разворачивались на Ближнем Востоке. Создавались новые государства, восстанавливалась ранее потерянная государственность, чертились новые границы, исходя из интересов крупных игроков и мировой экономики, основанной на мощном развитии научно-технического прогресса. На сегодня переформатирование происходит исходя из новых геополитических и геоэкономических реалий, а также из-за совершенных в начале 20-го века ошибок при создании границ и государств, не учитывающих этноконфессиональную и исторически сложившуюся составляющую. Все это явилось итогом первой мировой войны, приведшей к разрушению империй, внутри которых подрывными действиями занимались группы, руководствовавшиеся модной на то время утопической идеологией мирового интернационала, сформировавшейся и вброшенной искусственным путем, для достижения посредством нее определенных целей.

Рассматривая данную тему на примере армянского народа, можно констатировать следующее: была обретена государственность, потерянная несколько веков назад, что в дальнейшем привело к созданию отдельного армянского государства. Были осуществлены геноцид и выселение армян с исконных исторических земель Западной Армении. Также были потеряны Нахичеван, Ахалкалаки и Карабах. Но если в Нахичеване сумели полностью выселить армян, то в Карабахе данные процессы привели к обратной реакции народа и созданию в результате освободительной борьбы, хотя не признанного на международном уровне, но состоявшегося де-факто независимого государства. В случае же с Ахалкалаки со стороны метрополии не проводилась агрессивная политика по выдавливанию армянского населения.

В большинстве своем  трагические события и потеря исконных земель не зависели от  армянского народа, ведь здесь сталкивались интересы крупных мировых держав и происходил большой мировой геополитический разлом, основанный на перемене господствующих строев. Армяне в большинстве надеялись на принцип справедливости и невозможности допуска развитыми государствами столь чудовищных решений об истреблении целого народа, слепо  веруя в голословные обещания. Из-за такой позиции произошел раскол в армянском обществе, в какой-то мере приведший к данной ситуации. Благодаря  личной доблести отдельных представителей народа и их способности принимать судьбоносные решения Армения приобрела государственность и не потеряла еще большую часть территорий. Обретение и восстановление государственности является  важнейшей  целью в историческом развитии любого народа и точкой опоры.  За короткое в историческом плане время это привело к мощному скачку в экономическом и социальном развитии Армении в составе СССР. Через несколько десятилетий это послужило подъему национального самосознания и восстановлению исторической справедливости в плане независимости Карабаха. Конечно, не обошлось без упадка экономики и других жизненно важных сфер, но если бы все протекало в прежнем русле, то в Армении конца 20-го века уже преобладали бы две нации. В рамках программ пантюркизма, распространявшихся на весь Кавказ, происходило плановое заселение тюрками стратегически важных, труднодоступных, засушливых, высокогорных территорий не только Карабаха (НКАО), но и Армянской ССР. К концу 20-го века данный процесс привел к ощутимым демографическим изменениям и не одному десятку процентов населения тюрков в составе Армянской ССР. Благодаря подъему национального  самосознания народа Армения сегодня является единственным в мире моноэтническим государством, что привело к разрушению последовательных планов идеологии пантюркизма и пантуранизма.

На сегодня на Ближнем Востоке происходит разрушение границ искусственно созданных или сохраненных государств. Можно сказать, что история предоставляет шанс народам, по отношению к которым была применена несправедливость. Происходит переформатирование заключенных в 20-ом веке соглашений. И армянскому народу необходимо сформировать собственную позицию на официальном уровне, не ждать и не плыть по течению событий и использовать создавшуюся благоприятную внешнюю конъюнктуру во благо.

Переходя на конкретные примеры, можно отметить следующее важнейшее событие: представители партии КПРФ, являющейся последователем большевистской партии и понимающей степень ответственности принятых решений, инициировали в Государственной Думе Российской Федерации слушания по денонсации Московского договора, заключенного с турками в начале 20-го века. Надо отметить, что все политологическое сообщество России, Армении и Турции с нетерпением ожидало реакции со стороны властей Армении и Карабаха. Но кроме отдельных ангажированных политологов Армении  ничего серьезного  не произошло. Здесь также странным выглядела инертность партии «Дашнакцутюн», политические требования которой всегда связывались именно с существованием данного договора. Пассивность в данном случае, пожалуй, объясняется политическими процессами, обусловленными разделением власти с республиканской партией. Но необходимо отдать должное российским и действующим в России армянским общественным  организациям, которые инициировали серьезные, политически мотивированные  встречи с депутатами КПРФ по поводу денонсации договора.

Мировая политическая конъюнктура изменилась. Стали четко вырисовываться линии противостояния и союзничества. Политика дипломатического комплиментаризма ушла в прошлое. Необходимо определяться и действовать исходя из собственных государственных интересов, не заботясь по поводу оценок «авторитетных» аналитических и консалтинговых агентств (что уже было у нас в истории). Понимающих и обоснованно предъявляющих собственные интересы везде в мире уважают, с ними считаются. Тем более что общественное мнение у нас основывается на  патриотизме, обусловленном национальной идеологией армянского народа, сформировавшейся на протяжении тысячелетий.

И еще: на Ближнем Востоке вступило в силу перемирие, и неадекватная реакция различных государств на справедливые действия армянской дипломатии будут расцениваться как нарушение договоренностей, инициированных Россией и США.

Давид Варданян, аналитик, Нагорно-Карабахская Республика

Источник: Russia-armenia.info