АРМИНФОЦЕНТР: Депутат от АРФ "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян в эфире Еркир-медиа заявил вчера, что «мы сделали все», чтобы вопрос отношений с Евросоюзом и Россией перешел из принципа «и-и» в опасный и острый принцип «или-или».
В Армении, предумышленно или невольно, пытаются подменить понятия в вопросе соглашения об Ассоциации с ЕС. Кому это выгодно, пока не ясно, потому что так называемые политические силы встречаются с еврокомиссаром Штефаном Фюле в закрытом режиме, а с обществом предпочитают не говорить.
Кому выгодно рассматривать вопрос в рамках принципа «или-или», чуточку ясно. Это нужно России, Турции, Азербайджану, всем тем, кого беспокоит суверенитет Армении и ее сближение с евроатлантическим полюсом, благодаря чему Армения может пополнить потенциал безопасности даже при нынешних бесталанных властях.
Многие скажут, что об «или-или» первой заговорила Европа, и последним был президент Польши.
И подмена начинается именно здесь, потому что никто не вспоминает о том, как Штефан Фюле заявил в Ереване, что ЕС не намерен не только запрещать армяно-российские отношения, но и помочь Армении повысить их эффективность. Никто не вспоминает, как посол Великобритании в Армении заявила, что глубокие отношения Армении с Европой являются возможностью и для Европы, которая может использовать Армению как мост для налаживания отношений с Россией.
Проблема в том, что «или-или» переносится из плоскости вступления в Таможенный союз или Зону свободной торговли ЕС в плоскость отношений Армении с Евросоюзом или с Россией. Европа заявляет, что не имеет никаких проблем с армяно-российскими отношениями, что же касается правовых обязательств, то Армения не может быть одновременно в Зоне свободной торговли ЕС и Таможенном союзе.
Когда все это представляется как выбор между Россией и Западом, ситуация обостряется. Кому выгодно это обострение? А если некому, почему Армения не пытается разъяснить ситуацию и пресечь спекуляцию на ней со стороны внешних заинтересованных лиц.
Армения не нарушила ни одной договоренности с Россией и со странами так называемого блока ОДКБ, хотя те нарушали границы этики и военно-политических интересов не раз.
И именно им выгодно перевести выбор в рамки «или-или», чтобы показать, будто «нарушали» они в ответ на «предательство» России. Скажем, Модест Колеров прямо заявил, что продажа Россией оружия Азербайджану является ответом России на отношения Армении с ЕС.
А может, отношения Армении с ЕС – это ответ на продолжающиеся уже десятки лет стратегические отношения России и Азербайджана? Сначала Россия заключила с Азербайджаном стратегические договоры, потом стала осуществлять зондаж на предмет продажи оружия Азербайджану. Потом, увидев, что ее адвокаты в Армении «православнее, чем Кирилл», Россия стала продавать оружие – сначала С-300, потому уже наступательную технику.
Разве не является сближение Армении с ЕС слишком мягкой реакцией на эволюцию стратегических отношений России и Азербайджана?
Армения не потребовала арендной платы за российскую базу, не потребовала вывести их со своей территории, Армения даже подписалась под соглашением о том, что без согласия других стран ОДКБ не вправе допускать на свою территорию военные инфраструктуры третьих стран, Армения подписала меморандум о сотрудничестве с Евразийской экономической комиссией, соглашение о Зоне свободной торговле СНГ, даже заявила, что готова рассмотреть сотрудничество с Таможенным союзом.
И после этого кто-то пытается обвинить Армению в предательстве России? И после всего этого Армения не имеет права, исходя из своих интересов, присоединиться к европейской системе, которая даст ей дополнительные гарантии экономики и безопасности? В этом случае, кто ставит Армению перед выбором «или-или» - Евросоюз или Россия?
Джеймс Акопян
Источник: Lragir.am