АРМИНФОЦЕНТР: Дорога на Запад, куда Армению ведет нынешнее руководство страны, проложена через Турцию, через  отношения с ней. На этом пути  никто не будет выслушивать жалобы армянской политэлиты о несговорчивости турок или об отступлении от ранее достигнутых договоренностей. 
Недавно  о ненадежности Турции напомнил президент  Армении Серж Саргсян на встрече с представителями всех ветвей власти страны, заявив,  что Армения инициировала процесс нормализации отношений с Турцией, но Турция отступила от взятых на себя обязательств, «продолжая держать на замке единственную закрытую границу в Европе".
В действительности, Саргсяну есть на что жаловаться и обижаться. Ведь это он заявил (пусть даже не по своей инициативе)  о начале процесса  разблокирования границы в 2008 году, хотя границу закрывала не Армения; это он пригласил президента  Турции в Ереван, а потом отправился в Турцию с ответным визитом, хотя ранее утверждал что поедет туда, только при условии, что пересечет уже открытую границу.  Это С. Саргсян с завидным упорством не слышал заявления  турецких политиков  о том, что не будет никакого прогресса в отношениях, пока не решится вопрос с Нагорным Карабахом. 
Начав процесс и загнав его в тупик за пять лет своего правления Серж Саргсян способствовал созданию такой ситуации при которой его предшественник, явно имеющий  амбиции  еще некоторое время побыть у руля, не захотел быть втянутым в этот водоворот неудач. А ведь уходя в 2008 году  Роберт Кочарян  оставлял  своему преемнику  прекрасное наследие: отсутствие официального согласия на ведение переговоров  по карабахскому конфликту на основе Мадридских принципов, предполагающих поэтапный вывод армянских сил и демилитаризацию территорий, окружающих Нагорный Карабах, специальный режим для Лачинского и Кельбаджарского районов (в том числе коридор между Нагорным Карабахом и Арменией) и референдум, который окончательно определит статус Нагорного Карабаха; отказ президенту Турции  в создании армяно-турецкой комиссии историков, призванных  изучать тему геноцида армян.  Позднее Кочарян скажет, что если бы он продолжал оставаться влиятельной фигурой в армянской политике и мог решать  вопросы (после избрания С. Саргсяна), то президент Абдулла Гюль не был бы приглашен в Ереван.
В октябре 2009 года, усилиями госсекретаря  США Хиллари Клинтон, был  предотвращен фактический  срыв подписания протоколов  об установлении отношений с Турцией , но документы  не получили юридическую силу.
Ситуация  с Турцией, евроинтеграцией, Карабахом настолько обременили Армению, что ни один из серьезных политиков не захотел  бороться  за пост президента, не желая, в случае даже гипотетической победы, разгребать эти завалы.     
Так зачем же все-таки  нужна открытая граница с Турцией?  Принято считать, что это откроет новые экономические и особенно транспортно-транзитные перспективы. Но исследования экспертов показали, что ближайшим к Армении турецким портом является  Трабзон, к которому однако не ведет ни одна железнодорожная инфраструктура. С этой точки зрения удобен турецкий порт Самсун, но он дальше чем грузинский порт Поти, используемый для транзитных перевозок уже сегодня. Из грузовых перевозок самым дешевым является морской путь, и следовательно, принципиально важен кротчайший путь к морю. Получается, что открытие армяно-турецкой границы не принесет абсолютно никаких выгод для перевозок нетурецких, транзитных товаров, так как самый ближайший к Армении порт Турции географически дальше, чем грузинские Поти или Батуми, автомобильные перевозки дороже железнодорожных, а значит и тариф на перевозку в Трабзон из Еревана будет дороже, чем из Еревана в Поти.
Следовательно, открытие границы выгодно только для торговли между Арменией и приграничными районами самой Турции.  Это означает, что на данном этапе открытие границы имеет чисто символический характер. Граждане Армении  невзирая на закрытость границы  уже  давно облюбовали  морские курорты Турции, а недавно гражданам Армении разрешили  приобретать недвижимость в Турции. 
Получается, что открытие границы  выгодно не столько Армении, сколько  акторам  мировой политики, странам, организациям, которые продолжают свою миссионерскую политику, целью которой  является  изменить курс  стран  Закавказья, ориентировать его полностью на запад, а курировать этим процессом будет вверено ближайшему  к Закавказью государству и активному натовскому члену – Турции. Зачем им нужны территории  закавказских стран – это уже отдельный вопрос.         
В краткосрочной перспективе, открытие границы с Турцией  позволило бы действующему  президенту Сержу Саргяну войти в историю как  политик сумевший «разблокировать последнюю  закрытую границу в Европе». Еще в 2009 году поговаривали, что очередная  нобелевская премия мира должна была быть вручена именно Саргсяну за  армяно-турецкое примирения. В период своего очередного правления в течение 5 лет (а в его избрании сомневаться не приходится) Саргсян  попытается реанимировать этот процесс.
Возможно,  свое переизбрание и обещание продолжать старания во имя разблокирования границы  -   это плата за намерение двигаться по европейскому пути. Но никто не застрахован от того, что плата за евроинтеграцию возрастет и Армении в дальнейшем не придется поступиться  принципами.

Симон Караханян - политолог (Гюмри  Армения)
Источник: ИА REX