Ну а затем «урод» империи заговорил о… православии (кстати, он всегда публично «подтверждает» свою «православность»). Надо сказать, что это уже даже не свинство и не святотатство, это нечто большее! Православным считает себя, то есть признает свою принадлежность к восточнохристианской цивилизации человек, который уже который год буквально воюет с единственным цивилизационным и геополитическим (помимо Белоруссии) союзником своей страны! Что это означает? Означает только то, что г-н Проханов – урод! Так, общеизвестно, что историческая справедливость и правда в балканском конфликте были на стороне православных сербов, но ни один немец, ни один европеец – носитель западного христианства – не встал на сторону сербов, а все поддержали католиков-хорватов только потому, что существовала между ними (православными, католиками протестантами) цивилизационная бездна! Цивилизованная Европа и весь западный мир сознательно смирились с исторической несправедливостью, ибо это был их, скажем так, генетический долг! Точно также сегодня выполняют свой генетический долг и турки в отношении азербайджанцев. Потому и можно хоть как-то понять как турок и оправдать их антиармянскую позицию, можно понять и западных европейцев – за их, мягко говоря, бесчеловечное отношение к православным сербам.
А как же понять русского человека, принимающего не только сторону врага своего единственного союзника, но и надругающегося над правдой и искажающего историю в пользу врага? Полагаю, понимать надо так: Проханов – урод, а урод – это ходячая мясная туша с кое-какими человеческими навыками, без рода и племени, не имеющая культуры, не осознающая своей идентичности, своей цивилизационной принадлежности. Вот и все!
Но на славной Руси уродов полно, как и везде. Вопрос в том, почему допускать их на федеральные каналы? И в чем смысл их популяризации? Ведь известно, что РТР – отнюдь не Hustler, где допускаются все извращения, включая инцест и детскую порнографию; РТР – федеральный государственный канал, имеющий аудиторию в сотни миллионов в десятках странах, который не вправе идти вразрез с официальной позицией государства в информационно-аналитическом блоке и политико-идеологическом контексте! А монолог Проханова был отнюдь не художественным фильмом, это по сути была авторская политическая передача, хоть и снятая в несколько иной форме.
Полагаю, министр иностранных дел Армении должен поднять вопрос популяризации Проханова по РТР хотя бы перед послом РФ. Это было бы правильно хотя бы потому, что, во-первых, вчерашний монолог Проханова – откровенная вражеская акция в отношении одного из двух стратегических союзников РФ; во-вторых, нигде на территории Армении официально или полуофициально не озвучивалось никаких антироссийских идей (за исключением арены Российско-армянского университета, где по инициативе ректора этого заведения, славного Арменчика Дарбиняна, украинскими националистами и американскими советологами читаются русофобские лекции для студентов по голодомору и прочей чуши, но в этом вины министра уже нет, ибо Арменчик Дарбинян руководит полуроссийским вузом, к тому же фигура неприкосновенная, является любимчиком многих больших людей в России).
Но ждать от министра иностранных дел РА реальных дел и исполнения им служебных обязанностей не стоит. Потому и озвучиваем свою позицию во всемирной сети с надеждой на то, что кто-то доведет до сведения посла РФ наше видение проблемы, наше мнение о непозволительности подобных акций. Ибо антиармянская позиция Проханова никому не нужна, пользы от нее быть не может, а вот доиграться до серьезных негативных последствий на уровне межобщественных армяно-российских (не официальных) отношений вполне возможно.
Артем Хачатурян,
Источник: Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»
============================================
И комментарии читателей "Юсисапайл"
Каро Саркисян,
Продажность это их жизнеощущение. Усиление нашего самосознания, дает достойный отпор и должно стать сдерживающим фактором для них и их потенциальных союзников
----------------
сергей гармата,
Наверно доводов, а вернее аргументов , кроме урод, урод….не приведено.Понятно,что конфлит этот долго играющий. идет веками .. и ни кто не может доподлинно разрешить его ..А суть слов Проханова в том , что Федеральный центр ,а именно Горбачев устранился от решения этой проблемы … и с чего все дальше и пошло и поехало, как снежный ком.Я хорошо помню это время,служил в Прибалтике.Помню как ,”великий перестройщик” ,потрясая статьей А.Солженикына :Как нам обустроить Россию ” (статья в КП), находясь как раз по этому вопросу и шла передача ,сказал ,что он нам советует находясь за границей …не прислушался .Прочтите – все так и по пунктам продолжается сейчас. -это ! Проханов излагает события , как он это видел и с кем встречался . В таких разборках кто прав кто виноват даже исторически понять трудно и турки не признали резню 05 года .Вот царь защищал армян от резни ( пусть я узнал только из романа Пикуля Баязет) и это исторически ни где не озвучивалось и только армяне передовали из поколения в поколение. из ус в уста..Именно не решив тогда этого вопроса пошло везде, вы не знаете как вырезали русских в бывш республиках .. не хочу вступать в эту полемику сейчас и здесь.Статья Ваша не об этом. ИЗЛОЖИТЕ события как Вы это понимаете и как были свидетелем тех событий ..А хамство ни аргумент!
-----------------------------
Липарит,
Что г-н Проханов лжец , нам, армянам, давно известно.Лжет он нагло и про т.н. "азербайджанских беженцах из Кафана”, мол, это произошло еще до Сумгаитских событий.Вранье.Посмотрите сводки МВД тех дней.Ни о каких "беженцах” нет ни слова.Да если бы они были, то разве Центр (тогдашняя власть в Москве) могли не заметить этого? Тут же бы раструбили по все СМИ. Ведь это был бы подарок им, бальзам на душу, поскольку они объявили законное требование жителей тогдашнего НКАО (Нагорный Карабах) о выходе из состава Азерб.ССР и о вхождении в Арм.ССР экстремистским, националистическим, осуществленным кучкой коррупционеров.Армян тогда ” националистами, экстремистами и коррупционными элемантами” все СМИ называли.Надо было хоть как-то оправдать действия преступников в Сумгаите и Баку.Мол, и те и другие виноваты.Всем сестрам по серьгам раздать.Преступников и их жертв на одну доску поставить.Дескать, погибли люди разных национальностей.Хотя погибли сотни армянских стариков и женщин и пара нападавших преступников, т.к. даже старики и женщины оказали сопротивление.Но формально ведь не соврали. Подлая, пропадлиная позиция.Но она и сейчас жива, особенно если за нее хорошо проплачено азерскими нефтедолларами.
Это первое.Второе.Просмотрите подшивку газеты "Завтра” за 90-ые годы.Найдете много статей, лживых насквозь, антиармянских, объявляющих борьбу армян на свободу и независимость преступной, дифирамбы палачу армянского народа пристреленному как собака Поляничко, мрази генералу Сафонову, осуществлявшему депортацию и частичное уничтожение армянского населения низинного Карабаха и тд.В третьих, резня, а точнее геноцид армян не в 05 году произошел, а в период с 1915 по 1923 г, а если быть более точным, то шел он всегда с момента появления в этих местах пришлых орд тюркских кочевников, которых с легкой руки Сталина стали,почему-то, величать "азербайджанцами”, хотя понятие Азербайджан ( от греческого Антропатена и армянского Атрпатакан) является чисто географическим и означает провинцию Ирана, находящуюся южнее Аракса, а не севернее.А нынешняя территория т.н.”Азербайджана” – это исторический Арран и Ширван – исконная земля удин, лезгин, талышей, аварцев, армян и др.Но ничего этого наш православный знать не желает.Ему армяне поперек горла встали, что тюрок нервирует, вдруг платить перестанут.наш "православный”
---------------------------
Roman Androgen,
Ну что на него обижаться это же Генадий Андреевич так однажды на дебатах с Прохановым сказал Уважаемый кинорежисёр Никита Михалков и этим он всё сказал как умный человек на больных головой на Руси не принято обижаться до этой втречи на дебатах с ним Проханов написал статью оскорбляющее достоинство семьи и предков Михалковых что якобы они подстилаються под любую власть и всегда были постельничными у царей России но Никита Сергеевич своей репликой как деликатный человек всё поставил на своё место по казав этому мерзавцу кто есть кто Проханова хотят позицианировать как видного деятеля Русской культуры определённые круги анти -Российские и анти -Армянские это совершенно видно невооружённым глазом больной психически неуравновшанный человек по всей видимости кем из своих Армянских соседей в Тифлисе откуда он родом сильно с детства обижен может мамка его любила какогото дядю Вачика вот с детства гложет на всех Армян обида за папу а кто может тумаков надавал из однокласников или соседей Бог его знает вот и используют его кукловоды на этой стезе с ним же с одной команды такие же деятели пациенты Кащинского мед центра Гейдарчик Джемаль и Миша Леонтьев и ёщё иже с ними больным всё можно говорить и всё можно писать с кем угодно можно фотографироваться со всякими террористами Хотабам Басаевым и прочими никакие спецслужбы ими заниматься не будут потому что они точно знают эти люди не подсудны они пациенты выше названного медецинского центра поэтому то Никита Сергеевич Михалков так и отнёсся к Проханову уж то точно знает кто есть кто
-----------------------------
Ararat,
какая свинья этот проХАНов!
--------------------------
Дервиш,
Посмотрите его газету "Завтра”. Мало кто сделал столько, для того, чтобы возбудить у других народов ненависть к русским…
-------------------------
Артем,
Я просмотрел документальный фильм Александра Проханова «Солдат империи».
В фильме он рассказывает о событиях, которые, по его мнению привели к развалу СССР. Он считает, что чернобыльская катастрофа и вывод советских войск их Афганистана стали началом конца великой советской эпохи. Последующие события привели уже к развалу и ликвидации СССР.
Александр Проханов это личность не однозначная, это фигура противоречивая и его политические взгляды построены на принципах советского интернационализма. Тогда не было настоящего интернационализма и тем более, сейчас нет никакого интернационализма и быть не может. Он в фильме касается вопроса межнациональных отношений и в частности упоминает об армяно-азербайджанском конфликте. Он ради осуществления мечты о создании некоего нового единого геополитического образования «дружественных народов» постсоветских независимых республик готов пойти на все, чтобы угодить неким силам. И здесь как раз вписывается тот тезис, что виноваты были и те –армяне и другие –азербайджанцы. Он также считает, что заваруха началась с армянской стороны, и он упоминает о городе Кафан, вблизи которого проживали люди азербайджанской национальности, вынужденные покинуть свои насиженные места и что последующие события привели сначала к Сумгаитской резни армян, жителей города Сумгаит, а потом и к Бакинским погромам. Но, приведенные «аргументы» Александра Проханова не выдерживают критики. Здесь он нарушает и хронологическую последовательность происходивших событий и причинно –следственную связь. Но, оскорблять человека, называть его уродом считаю неправильным, недостойным и неэтичным поступком. Особенно журналист, или просто человек, пишущий статью не должен вести себя подобным образом. Проханов возможно намеренно приводит такие доводы или может быть, он путает факты и пусть тысячу раз он не прав. Уверен, и считаю, что в вопросе, относительно того, что автор фильма так упоминает об армяно-азербайджанском конфликте, мягко говоря, не прав. Мы часто критикуем тех, которые на форумах оскорбляют людей, высказывающих мнения по тем или иным вопросам. Поэтому считаю, что нельзя переходить на личности и здесь я поддерживаю Сергея Гармата. Лучше привезти аргументы, разоблачающие Александра Проханова.
-------------------------
Артем,
sorry- "Лучше привести аргументы, разоблачающие Александра Проханова”.
----------------------------
Гоар Рштуни,
Мы Проханова не слушаем, он по "Эху” выступает для баланса. Потому что урод. И он, и Леонтьев, и Митрофанов, все по-своему больны на голову. И Дума эта, там одни уроды! Вы на их законы посмотрите, которые они молниеносно и единогласно!
Но их надо воспитывать, особенно, если от Вачика какого-то неизвестного произошли. По лицу не скажешь, всё равно уроды.
Проханов не понимает, что земля принадлежит тому, кто на ней живёт и кто её отбил. Потому что имперский, а империя на это не обращает внимания, она захватывает.
Поляничко… Пусть он про операцию "Кольцо” почитает, как и чего всё было. Недомысливает. Проводит "имперскую” политику в массы? А империя на православных и христианских народах взошла, пусть почитает, как напутствовали цари да царицы своих дипломатов! Кого держаться советовали!
Да что там, он Юсисапайл не читает, зря к нему обращаюсь.
Я лучше Сергею Гармату напишу. О том, что "Вот царь защищал армян от резни” не совсем так было, Пикуль- мой кумир, но у него кое-какие подходы индивидуальные. Царь ГРАНИЦЫ свои защищал, а они, как назло, по христианским народам проходили- на Балкане Сербия, Румыния, Молдавия, внизу, на юге – грузины, армяне, а полегли все баязетцы именно потому, что были: 1.офицеры русской чести, 2. храбрые русские солдаты. Но воевали русские с басурманами. Они были ИХ врагами, а сейчас Проханов других врагов завёл.
И даты не 05, (может, просто опечатка): Вместо Резни 1915 г., надо писать просто "геноцид”. Есть правила.
"это исторически ни где не озвучивалось и только армяне передовали из поколения в поколение. из ус в уста”. Ну нет!
Гигантское количество книг, документов, фотографий, признаний и описаний свидетелей, не армян! Разбросано по библиотекам и архивам всего мира. Наберите в Гугле слово "геноцид в фотографиях”, наберите "Сергей Городецкий”, да вообще, наберите что-нибудь в Гугле, потом рассуждайте!
http://www.genocide-museum.am/rus/index.php
http://armgenocid.do.am/, остальное сами.
Я – дочь человека, который в 9 лет бежал от этой резни, всех братьев и сестёр на его глазах и матери вырезали! Мне передавать ничего не надо! Отец всю жизнь горевал!
А русских… Кстати, ужасно к ним относились везде. Я была в Венгрии в 1966 г., в Прибалтике в 1980г., Как к коммунистам, как к оккупантам. Не потому, что русские плохие. А коммунисты.
Сергей, единственная республика, где они были самыми почитаемыми, это была Армения! До сих пор и с тех пор, как русский солдат спасал армян! Поэтому Проханов-урод. Это не хамство, а описание болезного. Жалко только , что сюда не заходит…
---------------------
varzhapet,
Делать вам нечего, друзья, урода обсуждаете. Достоин Проханов того, чтобы представители человеческого рода обсуждали поступки или высказывания его? Одназначно – нет! Над такими надо только смеяться, пенать при встрече и плюнуть в глаз. Довести таковых существ надо до состояния, чтобы они раз в неделю как минимум приползли на кладбище, к своим покойным предкам и проклинали их за унаследованные дурные гены.
Недавно наши допустили страшное святотатство – позволили это (Проханова) вступить через порог Святого Эчмиадзина. Этому скотине хватило только выйти из Эчмиадзина, сожрать поданные на стол угощения и, сразу начал гавкать на людей – на нас.
Что касается влияние таких недоразумений на армяно-российские взаимоотношения – не думаю что это стоит обсуждать.
Мой прапрадед по бабушке – священник Тер-Григор Тер-Авагян – был известным фидаяпетом. Его искала царская тайная полиция за то, что он имел прямое отношение к организации к сожалению не состаявшегося покушения на другого скотину-армяноненавистника – Голицына. Но когда встал вопрос о предводителе российского казачества и армянских добровольцев на Ван в 1915-м, в России временно "забыли” о розыске и Тер-Григор ("Неистовый Поп” – так его в ужасе звали турки) успешно осуществил тот боевой поход.
Есть принципы, которые намного важнее для серьезных кругов, нежели то шикотливое, что Брежнев воспринял за муху, но на деле оказалось что это язык Алиева.
---------------------
varzhapet,
Сегодня роли поменялись, лижут не турки, лижет Проханов. Но мораль анекдота от этого не меняется: рожденный лизать свободным быть не может.
-----------------------
Артем,
Ну вот и достойный, обоснованный, аргументированный ответ "солдату империи” Александру Проханову: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1611932.html
---------------------
(на армянском языке)
Ալեքսանդր Պրոխանովը` կայսրության «ուռոդ»
Արտյոմ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Երեկ Ռուսաստանի պետական հեռուստատեսությունը (РТР1) երեկոյան եթերում, մեղմ ասած, անարգանքի ակտ իրագործեց ռազմավարական դաշնակցի՝ Հայաստանի Հանրապետության հանդեպ՝ ցուցադրելով ուղղափառ հարկատուների փողերով նկարահանված և Ալեքսանդր Պրոխանովին նվիրված վավերագրական կինոնկարի հերթական մասը։ Ֆիլմը կոչվում էր «Կայսրության զինվորը», այն մեկ դերասանի թատրոն էր, որն էլ ընկեր Պրոխանովն էր։ Պատմում էր իր մասին, ԽԱՀՄ-ի չհաջողված փրկությանն իր մասնակցության մասին, խոսում էր դավաճան Յակովլևից և էլի շատ բաներից։ Այս ամենը կարելի կլիներ հասկանալ (ի դեպ, պրն Պրոխանովի շատ դիրքորոշումներ համահունչ են իմ դիրքորոշումներին, օրինակ՝ նրա հակալիբերալիզմը), եթե Պրոխանովը ուղղափառների փողերով նկարահանված ֆիլմում չխոսեր հայերի մասին։ Նախ՝ ասաց և քիչ մնաց ապացուցեր, որ առաջին ջարդերը հայ-ադրբեջանական հակամարտությունում իրականացրել են հայերը դեռ մինչև 1988թ.։ Պատմեց Հայաստանում մի ադրբեջանական անկլավի մասին, որտեղից հայերը վռնդել են խեղճ ադրբեջանցիներին, որոնք բոբիկ ու տկլոր, սառած ու քաղցած, համարյա թե ոտքով հասել են Սումգայիթ։ Իսկ քաջարի ասկյարները, սարսափից ոռնալով, սկսել են սիրալիր խնդրել հայերին, որ հեռանան իրենց փառապանծ քաղաքից։ Պրոխանովի բնածին լկտիությունը պարզապես ինֆարկտի կարող է հասցնել նորմալ հայերին, էլ չեմ ասում աշխարհաքաղաքական նրբությունների մասին։ Չէ՞ որ բոլորը գիտեն ու որևէ կողմ (լինի ԿՀՎ-ն, ԿԳԲ-ն, Մի-6-ը, թե Մոսադը) կասկածի էլ չի ենթարկում այն, որ ղարաբաղյան շարժումը Հայաստանում բռնկվեց միայն 1988թ. փետրվարին, մինչ այդ էկոլոգիական բողոքի ինչ-որ ցույցեր էին եղել, իսկ արդեն փետրվարի երրորդ տասնօրյակում սկսվեցին սումգայիթյան ջարդերը։ Հետո կայսրության «ուռոդը» իր կեղտոտ խոզի ջանդակին նվիրված ֆիլմում ասաց ու քիչ մնաց ապացուցեր, որ Ղարաբաղը աթադան-բաբադան ադրբեջանական հող է։ Հետո սկսեց խոսել պատերազմի մասին ու հասավ մինչև Վիկտոր Պոլյանիչկո, որին ներկայացրեց որպես «հզոր կուսակցականի», ձիու պոչից կապված զբոսանքով մահապատժի ենթարկված Նաջիբուլայի վարժապետ։ Պոլյանիչկոն աչքի էր ընկել նրանով, որ Նաջիբուլայից հետո դարձել էր Բաքվի բեյերի վարժապետ՝ որպես Ադրբեջանի Կոմկուսի Կենտկոմի երկրորդ քարտուղար և այսպես կոչված «Լեռնային Ղարաբաղի կազմկոմիտեի» ղեկավար, որը, ինչպես հայտնի է, զբաղված էր հայ բնակչության բռնի տեղահանմամբ, ինչի համար էլ մի քանի անգամ հայերի կողմից մահվան է դատապարտվել (Պոլյանիչկոն հետո մահապատժի ենթարկվեց ինգուշների կողմից 1993թ., ինգուշները նրա վրա 15 գնդակ էին ծախսել, ավելի պակասին ոչ մի կերպ չէին համաձայնում)։
Դե, իսկ հետո կայսրության «ուռոդը» սկսեց խոսել... ուղղափառության մասին (ի դեպ, նա մշտապես հրապարակավ «հաստատում» է իր «ուղղափառությունը»)։ Պետք է ասել, որ սա արդեն լկտիություն չէ և ոչ էլ սրբապղծություն, սա շա՛տ ավելին է։ Իրեն ուղղափառ, այսինքն՝ արևելաքրիստոնեական քաղաքակրթությանը պատկանող զավակ է համարում այն մարդը, որն արդեն քանի տարի տառացիորեն մարտնչում է իր երկրի միակ քաղաքակրթական ու աշխարհաքաղաքական (Բելառուսից բացի) դաշնակցի դեմ։ Ի՞նչ է սա նշանակում։ Միայն մի բան, որ պրն Պրոխանովը ուռոդ է։ Այսպես, հանրահայտ է, որ պատմական արդարությունն ու ճշմարտությունը բալկանյան հակամարտությունում եղել են ուղղափառ սերբերի կողմում, բայց ոչ մի գերմանացի, արևմտյան քրիստոնեության կրող ոչ մի եվրոպացի չկանգնեց սերբերի կողքին, և բոլորը պաշտպանեցին կաթոլիկ խորվաթներին միայն այն պատճառով, որ նրանց միջև քաղաքակրթական անդունդ գոյություն ուներ։ Քաղաքակիրթ Եվրոպան և ողջ արևմտյան աշխարհը գիտակցաբար հաշտվեցին պատմական անարդարության հետ, քանի որ դա նրանց, այսպես ասենք, գենետիկ պարտքն էր։ Ճիշտ նույն կերպ էլ այսօր իրենց գենետիկ պարտքն են կատարում թուրքերն ադրբեջանցիների հանդեպ։ Դրա համար էլ կարելի է ինչ-որ կերպ հասկանալ ու արդարացնել ինչպես թուրքերին՝ իրենց հակահայկական դիրքորոշման, այնպես էլ արևմտաեվրոպացիներին՝ ուղղափառ սերբերի հանդեպ իրենց, մեղմ ասած, անմարդկային վերաբերմունքի համար։
Բայց ինչպե՞ս հասկանանք ռուս մարդուն, որը ոչ միայն իր միակ դաշնակցի թշնամու կողմն է բռնել, այլև անարգում է ճշմարտությունն ու խեղաթյուրում պատմությունը հօգուտ թշնամու։ Կարծում եմ՝ պետք է այսպես հասկանալ. Պրոխանովը ուռոդ է, իսկ ուռոդը քայլող մսագունդ է՝ մարդկային ինչ-որ հատկանիշներով, անցեղ ու անտոհմ, որ մշակույթ չունի, չի գիտակցում իր ինքնությունը, իր քաղաքակրթական պատկանելությունը։ Այս է ամենը։
Բայց փառահեղ Ռուսիայում, ինչպես և ամենուր, ուռոդները լիքն են։ Հարցն այն է, թե ինչու է պետք նրանց դաշնային ալիքների եթեր տրամադրել։ Եվ ո՞րն է նրանց հանրահռչակելու իմաստը։ Չէ՞ որ հայտնի է, որ РТР-ն ամենևին էլ Hustler-ը չէ, որտեղ ամեն տեսակ այլասերվածություններ թույլատրվում են, ներառյալ արյունապղծությունն ու մանկական պոռնոգրաֆիան։ РТР-ը դաշնային պետական ալիք է, որը տասնյակ երկրներում հարյուր միլիոնը գերազանցող լսարան ունի, և որն իրավունք չունի հակառակ գնալ պետության պաշտոնական դիրքորոշմանը տեղեկատվական-վերլուծական բլոկում և քաղաքական-գաղափարախոսական համատեքստում։ Իսկ Պրոխանովի մենախոսությունն ամենևին էլ գեղարվեստական ֆիլմ չէր, դա, ըստ էության, հեղինակային քաղաքական հաղորդում էր, թեև նկարահանված փոքր-ինչ այլ ձևով։
Կարծում եմ՝ Հայաստանի արտաքին գործերի նախարարը պետք է բարձրացնի РТР-ով Պրոխանովի հանրահռչակման հարցը գոնե ՌԴ դեսպանի առջև։ Դա ճիշտ կլիներ թեկուզև այն պատճառով, որ, նախ, Պրոխանովի երեկվա մենախոսությունը բացահայտ թշնամական գործողություն է ՌԴ ռազմավարական երկու դաշնակիցներից մեկի դեմ, երկրորդ՝ Հայաստանի տարածքում ոչ մի տեղ պաշտոնապես կամ կիսապաշտոնական ձևով հակառուսական ոչ մի գաղափար չի հնչեցվել (բացի Ռուս-հայկական համալսարանի ասպարեզից, որտեղ այդ հաստատության ռեկտորի՝ փառապանծ Արմենչիկ Դարբինյանի նախաձեռնությամբ ուկրաինացի նացիոնալիստներն ու ամերիկյան սովետոլոգները ռուսատյաց դասախոսություններ են կարդում ուսանողների համար գոլոդոմորի և այլ բաների մասին, բայց սրանում նախարարն արդեն մեղավոր չէ, քանի որ Արմենչիկ Դարբինյանը ղեկավարում է կիսառուսական բուհ, միևնույն ժամանակ անձեռնմխելի մեկն է, Ռուսաստանում շատ մեծամեծ մարդկանց սիրեցյալը)։
Բայց չարժե սպասել, որ ՀՀ արտգործնախարարն իրական գործ կանի ու կկատարի իր ծառայողական պարտավորությունները։ Դրա համար էլ արտահայտում ենք մեր դիրքորոշումը համաշխարհային ցանցում՝ այն հույսով, որ ինչ-որ մեկը ՌԴ դեսպանի գիտությանը կհասցնի խնդրի մեր տեսլականը, մեր կարծիքը նման գործողությունների անթույլատրելիության մասին։ Քանի որ Պրոխանովի հակահայ դիրքորոշումը ոչ մեկին պետք չէ, դրանից օգուտ լինել չի կարող, իսկ ահա լուրջ բացասական հետևանքների հասնել հայ-ռուսական միջհասարակական (ոչ պաշտոնական) հարաբերություններում միանգամայն հնարավոր է։
(Խմբագրության կողմից.- թույլ նյարդեր ունեցող մարդկանց խորհուրդ չի տրվում դիտել Պրոխանովի «մենախոսությունը»)։
էլեկտրոնային օրաթերթ «Ազգային գաղափար»
