АРМИНФОЦЕНТР: Тот факт, что в декларации НАТО в рамках Чикагского саммита отдано предпочтение принципу территориальной целостности, обусловлен обстоятельствами Грузии и Молдовы. Подобное мнение выразил директор Института востоковедения Академии наук Армении Рубен Сафрастян сегодня в ходе пресс-конференции.

По его словам, Чикагский саммит НАТО привел к двум знаменательным результатам, и имел свое влияние на развития в Южно-Кавказском регионе. Во-первых, НАТО принципиально открыл возможность перед Грузией стать членом альянса, и это значит, что политика НАТО в отношении Южно-Кавказского региона изменилась, и он уделяет ему больше внимания, желая быть непосредственно вовлеченным в региональные развития.

Во-вторых, в декларации НАТО было уделено место мирному урегулированию конфликтов Южного Кавказа, где очевидным образом отдается предпочтение территориальной целостности. «Конечно, здесь есть обстоятельства Грузии и Молдовы, однако я думаю, что это было ошибкой. Этой формулировкой НАТО желал дать зеленый свет Грузии, однако, на мой взгляд, альянс мог избежать этого шага», - подчеркнул Сафрастян. Подчеркнув, что данный документ не имеет юридической силы и лишь отражает позицию НАТО, востоковед отметил, однако, что подобные формулировки влияют на формирование мнения у людей, задействованных в реальной политике. Кроме того, Азербайджан может использовать данный документ для обоснования своей политики, в том числе и в рамках переговоров  Минского процесса, а также для увеличения давления на Армению и Арцах посредством организуемых провокаций на границе.

На вопрос о том, означает ли принятие подобной декларации, что Россия уступит свое место, к примеру, США, Сафрастян отметил, что у НАТО нет намерений брать на себя посредническую роль в Карабахском урегулировании. Он подчеркнул, что для этого существует формат Минской группы ОБСЕ, который удостаивается одобрения НАТО. Востоковед считает, что МГ будет продолжать работать в существующем формате, а Россия продолжит играть важную роль в деятельности МГ ОБСЕ.

На взгляд востоковеда, решение президента Армении об отказе в участии в саммите было оправданным, поскольку невозможно представить присутствие президента при подписании документа, формулировки в котором очевидно противоречат позиции Минской группы ОБСЕ, согласно которому все три принципа Хельсинского заключительного акта равны. «Выступить с жестким выступлением на саммите не удалось бы, поскольку Армения была лишь приглашена на саммит и не является членом НАТО, следовательно, возможность выступить там, ей не была бы предоставлена», - подчеркнул Сафрастян, добавив, что подобная позиция не является пассивной, и неучастие также является формой выражения определенной позиции.

Возвращаясь к теме вступления Грузии в НАТО, востоковед отметил, что в принципе у Грузии нет права становиться членом данного альянса, поскольку на момент вступления страна не должна иметь конфликтов, в то время как Грузия считает Южную Осетию и Абхазию своими территориями. Закрыв глаза на этот факт, НАТО не исключил возможность вступления для Грузии, однако для начала данного процесса альянсу придется принять очень сложные решения. «Если процесс вступления начнется в этих условиях, Россия активизируется в своей борьбе против вступления Грузии в НАТО. Не следует забывать, что Россия неоднократно заявляла, что выступает против этого, и если данный процесс начнется ситуация в регионе обострится, что не исходит из интересов Армении», - отметил Сафарян. В заключении он подчеркнул, что в интересах Армении сохранения мира и стабильности в регионе, чтобы была возможность спокойно вести переговоры по урегулированию Карабахского конфликта.

Рубен Сафрасятн, Armenia Today