АРМИНФОЦЕНТР: Бытует ошибочное мнение, особенно среди Диаспоры, о том, что признание Геноцида армян, предполагает компенсации и восстановление прав армян. Об этом заявил руководитель центра «Модус вивенди» Ара Папян, представляя свой новый сборник «Патриотизм: правовые основания требований армян и сопутствующие вопросы».

По его словам, лишь договоры и правовые вердикты дают подобную основу. В своем сборнике, Папян выявляет различные компоненты Армянского вопроса и дает их детальных анализ с точки зрения международного права. Папян подчеркнул, что в Севрском, Московском и Карском договорах есть много исторической информации, однако серьезного научно-правового анализа нет, и в этом сборнике представлено именно это. Он напомнил, что в прошлом году центром «Модус вивенди» было опубликовано первое издание «Полного доклада Арбитражного решения президента США Вудро Вильсона, определяющего границы между Арменией и Турцией». «Если в этой книге моя авторская часть была не очень большой, то уже сборник является своего рода комментарием данной книги», отметил Папян. Новая книга автора является своего рода путеводителем для различных специалистов, занимающихся Армянским вопросом. Публикация данного сборника также нацелена на инициацию обсуждений среди широкой общественности.

На его взгляд, территориальная, материальная и моральная компенсация со стороны Турции имеет жизненное значение для Армении. Армяно-турецкий процесс нормализации, провалился, а армяно-турецкие протоколы были самым неудачным правовым документом, согласно которому Армения отдавала, но не получала ничего взамен, что неприемлемо, добавил Папян. Есть несколько вариантов урегулирования отношений – политический, экономический, военный и правовой. «По всем аспектам мы слабее, чем наши враги, однако с правовой точки зрения мы очень сильны», - отметил Папян, добавив, что окончательное решение всех вопросов всегда правовое, к примеру, в случае той же Второй мировой войны. Кроме того, правовое поле более независимо, чем все остальные. «У нас самое сильное поле – это правовое. К примеру, то же Арбитражное решение Вудро Вилсона, состоящее из 5 больших карт, одна из которых касается  также Арцаха, в соответствии с которой Равнинный Карабах считается частью Армении. Решение Лиги наций о границе между Арменией и Азербайджаном от 24 февраля 1920 г., согласно которому частью Армении считались не только Нагорный, но и Равнинный Карабах – это также правовой документ», - отметил Папян, добавив, что это документ первого приложения к Арбитражному решению.

Напомнив о своей работе «Концепция решения Армянского вопроса», Папян отметил, что на первом этапе необходимо найти, опубликовать и распространить все правовые документы, касающиеся прав армян. Затем, следует получить независимое правовое заключение иностранных экспертов относительно этого правого пакета, после чего с руководством Армении можно уже более убедительно поговорить о вопросе обращения в Международный суд ООН. «В Международном суде не надо требовать, чтобы Турция вернула территории или выплатила иные компенсации. Международный суд лишь должен дать свою оценку относительно того, в силе ли правовые документы о правах армян или нет. Если же, суд заключит, что они все еще в силе, затем последует обращение Армении в Совбез ООН с требованием восстановить права армян, поскольку с одной стороны Турция оккупировала наши земли, с другой стороны Азербайджан, поскольку Равнинный Карабах – территория Армении. Единственный путь решить судьбу Армении с точки зрения ее безопасности и развития – это восстановление наших прав, хотя бы частично», - заявил Папян.

Перепечатано в Armenia Today