 АРМИНФОЦЕНТР: Армения не имеет аналога на пространстве бывшего СССР, а вероятнее всего, и в мире, по этническому составу населения. Это страна одного этноса. 97,9% населения – армяне. Тем не менее, армян в Армении гораздо меньше, чем вне ее пределов. По некоторым источникам, численность армян в мире составляет примерно 10 млн, тогда как население самой Армении колеблется, по официальным данным, в районе 3 млн человек.
Подобная диспропорция рождает драматическую коллизию в вопросах взаимоотношений нации и государства. Выход из нее – задача нынешних и будущих поколений армян, которым придется ответить на следующие вопросы – что для них означает независимое государство и что для них интересы нации. Можно ли направить потенциал нации на развитие собственного государства? И, наконец, возможно ли сохранить нацию без государства, и где тот предел, когда немощь государства войдет в категорический конфликт с мощью нации? Злободневность этих вопросов сегодня очевидным образом подогревается и внутренними процессами в Армении, и региональной повесткой, и глобальными международными тенденциями. Начиная с раннего Средневековья, характерной формой существования армянского этноса становится диаспора – эмиграция и проживание за пределами исторической родины в результате давления кочевых тюркских племен, а впоследствии – гонений на христиан со стороны мусульманских правителей Османской империи и Персии. Апогей миграции армян из региона автохтонного проживания на территории современной Турции пришелся на начало ХХ века, когда власти Османской империи пошли на кардинальное решение "армянского вопроса” – геноцид.
20 лет новейшей истории Армении показали, что армянское государство и армянская нация, будучи взаимосвязаны словно сообщающиеся сосуды, отнюдь не дополняют друг друга. Напротив, в некоторых вопросах влияние мощной, а главное многочисленной диаспоры вступило в противоречие с интересами и состоянием самой Армении. "Сосуд” новейшей государственности не смог вместить все содержимое национального "сосуда”, который к тому же был разбит почти сотню лет назад, а его содержимое децентрализовано.
Сегодня власти Армении признают, что за истекшие 20 лет из страны уехало более миллиона человек, то есть треть. Как полагает директор Института философии, социологии и права Национальной Академии Наук РА Геворк Погосян, властям Армении выгодно выплескивать рабочую силу за пределы страны. "Во-первых, разряжается социальная напряженность. Все равно у нас нет достаточного количества рабочих мест, а безработная масса создает множество проблем в виде роста преступности, маргинализации, девиантного поведения. Стало быть, хорошо, что они уезжают. Другой фактор – трансферты… Наши сограждане уезжают, работают в других странах и присылают своим семьям немалые деньги. По разным подсчетам ежегодная сумма трансфертов составляет $1,5-2 млрд. Это почти бюджет страны, вливаемый через неофициальные каналы… И, наконец, третий фактор, носящий политический характер. Ясно, что основной контингент, эмигрирующий из Армении, – это контингент, активный во всех отношениях, в том числе и в политическом. Выезжая, он увозит и политический потенциал – тот, который явно не стал бы голосовать за власть имущую партию. Ибо если человек уезжает из своей страны, значит, он недоволен, а недовольный электорат не будет голосовать за действующую власть. Стало быть, его отъезд политически выгоден. Но почему же власть не создает условия для обращения деградации вспять, чтобы протестный электорат стал созидательным? "Подобного понимания и подхода нет опять-таки по очень простой причине: большинство людей, занимающих высокие посты и обладающих полномочиями принимать решения, не видят себя руководителями в долгосрочной перспективе. У них нет персональной привязки к судьбе своей страны, а есть только личностные интересы. Посидел министром, сколотил состояние, приобрел недвижимость где-нибудь за рубежом – и он сам уже готовый эмигрант. Мы часто говорим, что у нашего народа нет государственного уровня мышления. Но я уверен, что среди большинства представителей власти тоже нет носителей государственного мышления – это когда интересы государства, народа ставятся выше личных, клановых, групповых и т. д. ".
В последние годы государственные и общественные структуры Армении предпринимали множество попыток реализации различных проектов и программ, несущих общенациональный панармянский характер – начиная от создания специального Министерства диаспоры, заканчивая проведением Панармянских игр, созданием Всеармянского банка и конструированием различных объединяющих сетевых платформ в Интернете. Однако эффективность большинства таких инициатив оставляет желать лучшего. Дальше проведения телевизионных марафонов для сбора средств на реализацию отдельных проектов в Нагорном Карабахе дело пока не идет. Как считает Геворк Погосян, одна из основных причин перманентной неудачи – неоднородность диаспоры.
Но "работа армянского государства”, сколь интенсивной бы она ни была, не в состоянии объединить силу диаспоры механически, не вполне осознавая при этом, как управлять и куда направлять эту силу. Армения, как она мыслилась, призванная стать маяком для целого народа, ее "непотопляемым авианосцем”, сегодня чаще всего рассматривается представителями диаспоры как объект гуманитарных пожертвований.
Один из видных представителей армянской диаспоры, французский шансонье Шарль Азнавур в интервью журналу Nouvelles d’Armйnie, потрясшем своей эмоциональной откровенностью, задал вопрос: "Что означает быть представителем диаспоры? – Хорошо питаться или хорошо выпивать? Разве быть армянином означает владеть бутиком и говорить о Геноциде?”. Великий артист, сделавший для своей страны многое, таким образом говорит об отсутствии у значительной части армянской нации объединяющей идеи – более важной, чем личное обогащение, и более актуальной, чем национальная трагедия армян – геноцид. Тем более, что последний стал непрогнозируемым и обоюдоострым фактором современной политики и зачастую может быть использован той или иной страной без оглядки на интересы самой Армении.
Впрочем, ответ на вопрос – куда следует направлять потенциал организованной диаспоры в условиях, когда национальное государство стоит на пороге депопуляции и новой войны – очевиден. Конечно же, на защиту и укрепление государственности Армении. Но именно в этом ключевом вопросе эффект "сообщающихся сосудов” – Армении и диаспоры – работает в ущерб государству. Обширная диаспора, как день ото дня увеличивающаяся воронка, втягивает в себя и Армению – делая проблемы национального характера чуть ли не главным гарантом существования государства, хотя в реальности решение этих проблем невозможно без крепкого национального государства.
В этом плане весьма показателен опыт курдов, которые при всей своей многочисленности и концентрации на решение национальной проблемы приоритетом номер один обозначили создание независимого Курдистана и практически добились уже своей цели на территории Ирака.
Виген Акопян,
журнал "Отечественные записки”,
N1, 2012г. (с сокращениями) Перепечатано в "Юсисапайл"
|
