АРМИНФОЦЕНТР: В начале лета 2011 года сирийский генералитет и офицерский корпус встали перед историческим выбором, насколько надлежит быть лояльными к правящему режиму. Следует отметить, что молодые офицеры сирийской армии последние 13 лет всецело поддерживают социальные и политические перемены, при этом, несмотря на различия в этно-конфессиональном происхождении, в офицерской среде, практически, не наблюдалось групповой враждебности. Имелся антагонизм между генеральской средой и младшими офицерами по поводу чрезмерного обогащения армейской верхушки, но, в целом, с наступлением событий гражданского противостояния, возникло твердое понимание, что теперь практически все зависит от позиции армии.
Новое поколение сирийских офицеров, несомненно, принадлежит к сторонникам сотрудничества с Западным сообществом и, прежде всего, США. Под шум нынешних событий произошли кардинальные изменения в кадровой расстановке в вооруженных силах, дезертиры и паникеры уже успели «эмигрировать», прихватив награбленное, и нигде, кроме Турции, они не нужны.
(Вследствие коррупции и семейственности в сирийской армии, среди офицеров оказалось много молодых людей из не богатых семей, которые ошиблись адресом и пришли в армию из-за гарантированной зарплаты. Молодые офицеры-дезертиры сирийской армии с семьями отсиживаются в ливанских городах Сайде и Триполи, в ожидании развязки, рассуждая об отсутствии у них заинтересованности в обороне стране. Вместе с ними в пригородах Бейрута (Залке) и в Джунии, а также в городке Джбель скопилось много работников прессы и мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации из Дамаска, которые сбежали не от политики властей, а из-за страха перед бандами исламистов. Вот вам и вся «политическая эмиграция»).
Боеспособность сирийской армии сейчас не вызывает сомнений, в отличие от ситуации 2011 года. Американские спецслужбы изрядно удивлены тем, что сирийские военнослужащие не испытывают никакой враждебности к США. Стало понятно, что агрессия против Сирии стала бы огромной ошибкой американцев, и никто от ответственных лиц в администрации этого не допустит. Само сирийское политическое руководство понимает, что, так или иначе, придется договориться с конструктивной оппозицией, причем, это нужно было сделать раньше.
Американской эскадре хорошо бы нанести массированные удары по скоплению варварских вооруженных банд, существующих при помощи Саудовской Аравии и Турции. События в Сирии явственно продемонстрировали разобщенность и многоликость международной ассоциации «Братьев мусульман», которая разделилась на сторонников радикальных исламистов и сохранения целостной Сирии, при умеренном шариатском режиме. В сущности, преобладающая часть «Братьев мусульман» в Сирии занимает не псевдо-исламистские, а вполне националистические позиции, практически, будучи заинтересованными в сохранении нынешнего режима.
В сирийской оппозиции немало исламских радикалов, но они в корне отличаются от бандформирований, которых стали изрядно опасаться и США и американцы.
Пришло время сказать, что в настоящее время американцы и представители правящего режима в Сирии осуществляют переговоры, и имеется понимание, что возникли некоторые ложные задачи и представления.
Так или иначе, решающее значение будет иметь геополитический фактор. США очень хорошо усвоили следующее: как бы ни происходили события на Ближнем Востоке, ни одно государство, реально противостоящее Турции, не должно быть кардинально ослаблено. Все государства, составляющие внешнеполитический блокирующий «пояс» вокруг Турции, должны пользоваться определенной поддержкой.
Турция потерпела очевидное фиаско во внешней политике, и теперь ей нужна легитимная, победоносная война, либо на Ближнем Востоке, либо в Южном Кавказе. Анкара рвется в бой и тем самым мобилизует своих противников. Это стало для США такой же константой, как и приоритеты по защите интересов Израиля.
Сохранение Сирии, как дееспособного государства, приведет к существенным изменениям на всем Ближнем Востоке, как это ни было бы парадоксальным. Новая сирийская армия уже создана, так, что же - уничтожить и открыть «зеленый свет» турецким войскам в регион?
Франция и Великобритания понимают, что без соучастия в политике в отношении Сирии и Ливана, они утрачивают влияние в регионе, и теперь уже в окончательном виде. Китай сейчас заинтересован в поддержке ирано-шиитского альянса, и не хотел бы входить в какую-либо конфронтацию с США по этому поводу, понимая подлинные американские интересы.
Россия могла бы приобрести гораздо больший вес на Ближнем Востоке, избрав политику «приоритетов», а не пытаться проводить политику «паритетов», которую она осуществляет, например, в Южном Кавказе, что, в конечном счете, приводит к утрате региональных позиций.
Ближневосточная ситуация в который раз продемонстрировала, что высказывание лорда Палмерстона относительно «вечных врагов и вечных интересов» - это болтовня для провинциальных итальянских княжеств, а не для великих держав. Вроде бы, Россия находит правильный вектор своей политики, но слишком уж притягательна инерция прошлого, которая завела ее в довольно бессмысленное положение. В нынешней ситуации уже и США не могут позволить себе проводить политику «паритетов».

Источник: Lragir.am