АРМИНФОЦЕНТР: «Дело» Вардана Осканяна оставило вне игры как минимум двух потенциальных кандидатов в президенты - Левона Тер-Петросяна и Раффи Ованнисяна. Тер-Петросян пока молча переносит этот факт и пытается сохранить интригу до выдвижения. 

А у Раффи Ованнисяна, судя по всему, не выдержали нервы, и проявилось это в «ссоре» со «Свободными демократами». Может, на месте Ованнисяна Тер-Петросян также не выдержал бы. В конце концов, Вардан Осканян «испортил» ему первые президентские выборы, которых Раффи Ованнисян ждал долгие годы. 

Гражданином Армении лидер партии Наследие является с 2001 года, и в 2013 году он впервые получил бы право баллотироваться в президенты. Но сейчас никто не ждет его выдвижения, ибо оно утеряло значимость. И девальвировал фактор Ованнисяна в воскресенье. 

Ованнисян явно претендовал на то, чтобы стать кандидатом от Запада и «лично» от США. Или хотя бы получить от Вашингтона заверения в симпатиях и поддержке. Но чем дальше, тем очевидней, что в этом статусе оказывается Вардан Осканян. 

Кстати, по иронии судьбы Раффи Ованнисян, так же, как и Вардан Осканян, родился и вырос в диаспоре, также был министром иностранных дел Армении. Все это становится для лидера Наследия лишней нервотрепкой, потому что до последнего казалось, что лучшего «проамериканского» кандидата, чем Ованнисян, не найдут. Между тем, США почти официально заявили, что их «кандидатом» будет Осканян. 

Видимо, ссорой со «Свободными демократами» лидер Наследия пытается нанести США, так сказать, ответный удар. Он пытается искоренить семена, которые были посеяны в Армении для получения прозападного полюса на фоне почти тотальной русофилии. 

Раффи Ованнисян не может смириться с тем, что не он стал главой этого полюса, а значит, и самим полюсом. В общем, Ованисян падает, пытаясь потянуть за собой и других.

И надо заметить, что в какой-то мере это ему удается, но только в краткосрочном разрезе, потому что в долгосрочном плане в Армении уже спроектированы новые тренды. 

В Армении начался новый пласт формирования политической системы, который в контентном смысле может привести к совершенно новому внутриполитическому статус-кво. Речь идет о том, что на смену так называемой тенденции блокового баланса приходит внутрипартийная тенденция. Видимо, именно это станет главным трендом освобождения Армении от тотальной русофилии. 

Скажем, этот процесс происходит между Осканяном и «Процветающей Арменией, Армянским национальным конгрессом и Николом Пашиняном. Этот способ дистилирования политического поля может оказаться более долгосрочным, оставив создание блоков на будущее. 

Опыт показывает, что политические блоки в Армении – явление крайне нестабильное. С точки зрения сравнительной эволюции политического поля гораздо более стабильный характер может получить организация схем, построенных на политических нравах, когда более актуальным становится персональная поведенческая мотивация того или иного политика и партии.

Акоп Бадалян, Lragir.am