 АРМИНФОЦЕНТР: Судя по избирательным спискам, после выборов в новом НС женщин будет на порядок больше. Повлечет ли это за собой качественные изменения в работе отечественнго парламента? Ведь помнится на прошлых созывах, дамской части депкорпуса, если и удавалось прорвать мужскую оборону на обсуждениях или голосованиях по тем или иным инициативам, то таких побед было немного. Впрочем, тем они ценней. Как бы то ни было, интересно, что изменится, если женщин в парламенте станет больше? С этим вопросом мы обратились к гражданам избирателям в интернете и в реальной жизни.
В целом респонденты довольно лояльно настроены к возможному увеличению числа женщин и считают, что они в любой структуре, включая государственную нужны и важны, ибо «именно они способны нивелировать конфликты, внести порцию здравого смысла тогда, когда мужской абсурд шкалит и спор неразрешим». Некоторые предпочитают относиться к происходящему с юмором: «Больше женщин – меньше внимания к повестке заседаний». Или: «Это же элементарно: если в парламенте станет больше женщин, то за стенами парламента их останется меньше»…
«Как минимум, мужчины материться меньше будут, а как максимум появятся новые монополии – губнопомадные, например. И, наконец-то, Лфику будет с кем конкурировать. А если серъезно настолько все прогнило, что не думаю, что-то изменится», – считает Армен Асрян. А эксперт по Южному Кавказу Анжела Элибегова полагает, что благодаря женщинам будет уделяться больше внимания социальным вопросам. И в этом с ней солидарен Дмитрий Бецков. «Законопроекты будут рассматриваться с более бытовой точки зрения, иногда это полезно. Заседания будут длится дольше. Порнуху не будут на телефонах смотреть. Опять же женщину-депутата труднее подкупить, подмазать и так далее. Например, женщинами их точно не соблазнишь. Да и если честно, порой женщины могут сказать, предложить, подметить нечто, что не подпадает в поле зрения мужчин», – говорит он.
К слову, он же не согласен с подходом Вероники Азатян, которая считает: «В наш парламент никогда не пойдут "нормальные” женщины от которых был бы толк.. Так что я со своим 25-ти летим мозгом против, хотя может чего и не понимаю. Только вот мне лично кажется, что от наших женщин в private sector-е намного больше толку. Говорю это только с собственной точки зрения и анализируя окружение: по рабочим обстоятельствам меня окружают аудиторы, финансисты и бухгалтеры». Не согласна с таким подходом и А. Элибегова: «Чем вам Лариса Алавердян не угодила? Человек столько работы проделывает очень важной».
«Главное не пол, а профессионализм членов НС, то, насколько серьезно они подходят к своему делу, с какой степенью ответственности, — полагает Арусяк Восканян. — И я не согласна с тем, что женщину депутата труднее подкупить. Просто мужчины больше замешаны в коррупии, так как руководящие должности в основном в их руках сосредоточены. Женщины как раз зачастую намного жаднее и алчнее»…
Журналист Левон Сардарян настроен скептически: «Будет больше шума, а результат останется тем же. Если отставить в сторону гендерное равенство, то ничего не изменится». Пользователь Brenda_am в свою очередь уточняет: «Все зависит от того какие женщины появятся в парламенте, если как Кожевникова-один результат, как Хакамада-совсем другой».
Что ж, у каждой страны своя «хакамада». Нишу интеллектуальной стильной женщины-депутата по своему пытаются заполнить местные дамы от политики: Эрмине Нагдалян, Наира Зограбян, Лариса Алавердян…, иногда, Заруи Постанджян. В этом году их полку, судя по всему, прибудет: певица Шушан Петросян, журналистки Маргарит Есаян, Сатик Сейранян…
«Ими движут амбиции», — считают наши собеседники, и на вопрос «а разве это плохо?», отвечают: «Получается, что только у этих женщин есть мотивация иметь амбиции, причем зачастую весьма болезненные». «Попав в парламент можно много чего сделать, но объективно в нем оказываются те, чье депутатство кому –то нужно», — пишет в FB Brenda_am. «Кому-то, но не избирателю, — считает Л. Сардарян.—Певица Софи Мхеян ляпнула, что попав в парламент Шушан Петросян будет лоббировать проблемы певцов и певиц. Если это не безграммотность, тогда я китайский мандарин. Таким образом, НС превращается в чайхану, где по мнению некоторых можно обсуждать все что угодно. И как представлю, что гламурные дамы обсуждают законопроекты, мне плохо делается». Кому-то плохо, а кто-то считает, что чайхана была и прежде и, что «уж лучше попса и пресса, чем полукриминальные дяденьки с кликухами». В конце концов, привлечение ярких творческих женщин в депутатские ряды распространенная во всем мире практика. И если в российскую думу может попасть в качестве законотворца, скажем, Лариса Долина или (несравнимо, но все же) Маша Малиновская, то почему бы нашего шоу-бизнеса, в частности женской их половине, не попробовать себя в новом качестве. По- крайней мере, хуже, уж точно, не будет.. Анна Сатян, "Новое Время" Опубликованно в личном блоге на WomenNet.am
|
