 АРМИНФОЦЕНТР: Политический национализм – величайшее достижение общественного развития, важное гуманистическое направление политической идеологии, и, перефразируя известное выражение, представляется «явлением мировой истории».
Всевозможные оценки и политика псевдо-либерального свойства, направленная на универсализацию политики и нивелирование понятия национальных интересов, обречены на полное банкротство. При наиболее выдающихся этапах развития науки, техники и технологии, политический национализм остается ведущим фактором политики больших и малых государств. Более того, современные научно-технические достижения, информатика и средства телекоммуникаций позволяет реанимировать национальное сознание, возвратить интерес миллионов людей к своим этническим, культурным и религиозным истокам.
Политический национализм не является неким универсальным и перманентным идейным, пафосным явлением, а призывается к жизни и к действию, когда возникают угрозы национальным интересам, в условиях неспособности иных государственных и общественных механизмов решить проблемы парирования данных угроз.
В экономически и социально благополучных Европе и Америке, в других регионах и странах, которые, вроде бы, решили все основополагающие правовые вопросы и проблемы безопасности, национализм переходит из маргинальной среды в статус официальной, государственной и общественно признанной политики.
Мировые центры силы пытаются управлять и манипулировать процессами развертывания политического и этнического национализма, пытаясь выдать одно за другое, подменить цели и задачи, ценности и спекулятивные тезисы. Есть нации, которым, со всей очевидностью, повезло, их политический национализм явно соответствует интересам мировых центров силы, и данные страны успешно выполняют определенные политические и геополитические функции. Другим нациям не повезло, и их национализм входит в противоречие с целями и интересами мировых держав и глобализации.
Армянские интересы воспринимаются весьма враждебно многими государствами и адептами различных политических течений и кругов. Но, тем не менее, армянские национальные интересы стали важным фактором международной политики, и отчасти интегрированы в политику ведущих держав мирового и регионального значения.
Проблема заключается не в самом армянском национализме, а в его политическом выражении. То есть, является ли армянский национализм «субъектом» или «объектом» международной политики. «Объектность» армянского национализма устраивает многих и используется в целях различных государств, в этом нет сомнений. «Субъектность» армянский претензий никак не может восприниматься в мире как приемлемое явление, так как этим самым Армения и армянские общины диаспоры должны приниматься как политические партнеры.
Армения и армянская диаспора не обладает какими-либо значимыми корпоративными экономическими и ресурсными возможностями и выступают только как элементы геополитического и инструментально-операционного расчета. Несомненно, армянская диаспора сумела создать, в довольно противоречивых условиях, определенную сетевую структуру, которая, хотя и не совсем эффективно, но, все-таки, выступает как относительно самостоятельный и достаточно интегрированный партнер в международной политики.
В армянской диаспоре сложились две основные проблемы: тотальная мелкобуржуазность общества и некоторая оторванность общин от армянских кругов, обладающих интеллектуальным потенциалом. Но, по многим признакам, эти проблемы вполне осознаны и их пытаются решить, причем, не какими-то образовательно-воспитательными способами или социальным проектированием, а очень ближними и конкретными способами, то есть, реорганизацией армянских ассоциированных группировок. Очень важно то, что данные процессы происходят при полном понимании и приятии большей части политически активных групп, и происходит координация весьма разнообразных групп и людей.
В данных условиях возникает проблема (вернее, она уже возникла) по поводу интеграции интересов и усилий Армении и диаспоры, которые находятся, во многом, в различных зонах интересов. Если общины и группы в диаспоре пытаются преодолеть традиционную «мястечковость» и интегрироваться в мировые политические процессы в роли более-менее самостоятельного партнера (и это, конечно же, можно рассматривать как сверхзадачу на данном историческом этапе), то Армения погрязла в «болоте» маргинальности и вопиющей мелкобуржуазности.
Сейчас чрезвычайно много говорится и многое объясняется «олигархическим» характером экономических, и социально-политических условий в Армении. Но данное определение – «олигархия» - никак не соответствует тем реалиям, которые имеют место в Армении. Если в Армении и есть олигархия, то это очень ущербная олигархия, имея в виду управленческие и целевые моменты. Олигархия, то есть, предпринимательские круги, интегрированные с властными структурами, призвана выполнить определенные этапные экономические и отчасти политические задачи, на основе высокой концентрации капитала и общности интересов с политическим классом. То есть, олигархия только тогда становится таковой, когда придает экономическому развитию определенную динамику и цели. Ничего подобного в Армении не происходит, так как ментальность армянского олигархического капитала тождественна характеристикам и свойствам мелкого капитала и мелкой буржуазии.
Если существующие правила игры в Армении и можно условно назвать олигархическими, то сложившаяся система отношений не заинтересована в выдвижении или в поддержании идеологии политического национализма. Можно наблюдать только лишь карикатурные, эпатажные акции и позорные театральные представления на широкой социальной сцене.
Совершенно понятно, что столь «задвинутое» мелкобуржуазное общество не способно и не заинтересовано в политическом национализме, и Армении необходимы творческие националистические партии, или, по крайней мере, одна крупная националистическая партия, которая являлась бы субъектом политического национализма. Но есть в Армении националистическая партия?
Два десятилетия назад не было никаких сомнений в том, что Армянская Революционная Федерация «Дашнакцутюн» призвана и является именно такой партией, классической партией политического национализма. В настоящее время произошел, практически, распад партии «Дашнакцутюн». Партию сейчас представляет небольшая группа (несколько десятков человек) из числа партийных функционеров и лидеров партии.
Процесс деградации партии начался с начала 1998 года, когда выяснилось, что партийно-политические задачи явно не по силам и не соответствуют интеллектуальным способностям лидеров и их окружению. Следует отметить, что наиболее важным фактором ущербности партии стала политика ее руководства в начале 90-х годов, когда в партию были приняты тысячи совершенно непотребных людей. Это стало важным условием дальнейших процессов распада, углубления безыдейности, и, что самое важное – беспредельный конформизм.
Ранее казалось, что тесное сотрудничество партии «Дашнакцутюн» с властями стало одним из факторов распада, но сейчас становится понятным, что сотрудничество с властями на протяжении более 11 лет стало важным условием поддержки и дальнейшего существования партии. Практически, ничего, кроме поддержки со стороны властей, не играло на пребывание партии на поверхности политической жизни. Но сейчас партия лишилась и этой поддержки, хотя лидеры партии в Армении всячески затягивали момент окончательного разрыва с властями. Представляет интерес то, что даже выход «Дашнакцутюн» из коалиции не привел партию к положению оппозиции.
Партийные товарищи в диаспоре очень озабочены судьбой партии и пытаются занять принципиальную позицию, но не торопят время, наблюдая за попытками лидеров «Дашнакцутюн» в Армении уйти от катастрофы, которая приближается, в связи с приближением парламентских выборов.
Власти дали понять лидерам «Дашнакцутюн», что собираются провести так называемые чистые выборы, что было понято как невозможность партии преодолеть 5-процентный предвыборный барьер. Лидеры не могут надеяться на членов своей партии как на главный ресурс предвыборной кампании, так как катастрофа уже произошла, и рядовые (и не только рядовые) члены партии не собираются участвовать в соответствующих предвыборных мероприятиях.
Видимо, лидеры партии поняли это, и, возможно, с самого начала данного этапа политических развитий не надеялись на членов своей партии. Собственно, «лидеры» перестали быть таковыми и пытаются провести некую менеджерскую работу по достижению договоренностей с более влиятельными и популярными политическими группами, то есть, получить поддержку от, например, партии «Процветающая Армения» и ее ведущего партнера Роберта Кочаряна.
Но самое абсурдное и безобразное то, что лидеры «Дашнакцутюн» пытаются «привязаться» к самым неприемлемым партнерам, в том числе, с так называемым Армянским конгрессом, а фактически с АОД. Вот такова логическая линия поведения и ожидаемый результат.
Таким образом, складывается долговременная данность, когда партии «Дашнакцутюн» в Армении всегда нужно существенное прикрытие, то есть, более сильный и влиятельный партнер, а также спонсор. Это говорит об очень нездоровом положении партии, ее общественном и политическом бессилии. Самым непотребным может стать то, что партия «Дашнакцутюн» примет участие в парламентских выборах, опираясь, в качестве активистов не на членов партии, а на платных, наемных функционеров. Нет уверенности, что такое решение будет принято, но многие члены партии подозревают, что такое может произойти.
Как известно, решение об участии партии «Дашнакцутюн» в предстоящих парламентских выборах было принято на Общем собрании в сентябре 2011 года. Но всем хорошо известно, что, в связи с игнорированием в голосовании делегатов от Северной Америки, Европы и Ближнего Востока, данное решение воспринимается как нелегитимное. Зачем идти на заведомо проигрышное и чисто формализованное дело ради сохранения позиции нынешних лидеров партии? В настоящее время ни в регионах, ни в Ереване нынешние лидеры партии не пользуются популярностью и уважением среди членов партии, которые большей частью находятся в состоянии апатии и растерянности. По существу, большая часть партии ожидает не парламентские выборы, а собрания Верховного органа партии, которое должно произойти после выборов, понимая, что ожидается некая развязка.
Но проблема заключается в том, что большинство дашнацаканов всего лишь будут наблюдать, а никак не участвовать в дальнейших событиях активным образом. Сейчас важную роль могут сыграть партийные товарищи в диаспоре, которые заняли позицию выжидания. Они не пытаются как-то вмешаться в события и надеются на полный и очевидный провал деятельности и позиции нынешних лидеров «Дашнакцутюн» в Армении. Правильно ли это с точки зрения принципиальности, сказать трудно, но, по крайней мере, у этих людей есть позиция и определенное понимание того, что нужно предпринять инициативы по спасению партии в Армении.
В партийных организациях в диаспоре люди обладают хорошей, если не сказать, исчерпывающей информацией о положении дел в Армении и в партийной организации. В диаспоре в партию пришли новые люди, нового поколения, многих из которых получили университетское гуманитарное образование, имеют представление о международных политических и экономических процессах. В среде молодого поколения возникают спонсоры, готовые финансировать партию, и с этими людьми уже невозможно вести архаичную, полную эпитетов и непонятных условностей, дискуссию.
Нужно отдать должное этим людям, которые весьма успешно могли бы продвигать национальные интересы на арене зарубежной политики и не обращать никакого внимания на ситуацию, в которой оказалась партия «Дашнакцутюн» в Армении. В Армении также произошли интересные изменения в настроениях и партии, и нет сомнений, что имеется ряд людей, которые вполне могли бы стать руководителями «Дашнакцутюн».
Большой ошибкой стало то, что люди данного образа мышления в Армении и в диаспоре до сих не создали постоянных контактов, соблюдая партийную этику. Так или иначе, судьба партии должна быть решена по принципу децентрализованного управления, и партия в Армении будет управляться людьми, проживающими в стране, а не товарищами издалека, которые, тем не менее, должны помочь в данной, совершенной дикой ситуации.
В партийных рядах в Армении бытуют различные настроения, и самыми здоровыми из них являются вовсе не политические, а, практически, связанные с вопросами чести и преемственности. То есть, дашнацаканам не безразлична ни судьба их партии, ни будущее страны. Они плохо информированы о сути политических процессов, потому что длительное время не были допущены к принятию решений в партии, но понимают главное – руководство партии должно быть сменено, и в этом нет никаких сомнений.
Развитие, а вернее, «замораживание» развития партии «Дашнакцутюн» в Армении привело к тому, что население и сами рядовые члены партии не знают дашнацаканов, кроме тех, которые много лет «мозолят глаза» телевизионным зрителям и опостылели всем - и противникам, и друзьям, и главное, своим же однопартийцам.
За долгие годы в партии ни разу не рассматривался вопрос о партийной кадровой политике, не принимались решений о ротации и о выдвижении в партийных структурах новых кадров. Сейчас мало надежд, что удастся на Собрании Верховного органа совершить революционные события, если лидерам партии удастся, всеми правдами и неправдами, провести своих людей в парламент. Лидеры партии придут на это собрание «липовыми победителями».
Очень важно уже сейчас поставить цель созыва, после парламентских выборов, не Собрания Верховного органа, а внеочередного Общего собрания партии, где бы сформировался совершенно иной баланс участников. Если быть до конца принципиальными, то нужно ли вообще ориентироваться на парламентские выборы, и может быть, провести внеочередное Общее собрание уже сейчас, если считать, что приближающаяся катастрофа - лишь вопрос времени.
В любом случае, рядовые и не только рядовые члены партии должны понять, что «прохождение», с помощью «проталкивания» партии «Дашнакцутюн» в Национальное собрание, станет началом нового этапа жалкого прозябания и унизительного существования.
Если лидерам нужен электорат, то пусть найдут хорошие деньги и купят этот электорат. Но и в этом возникла существенная проблема. Диаспора более не намерена дотировать партию в Армении, а после того, как «Дашнакцутюн» вышел из правящей коалиции, нет надежд на дальнейшие услуги со стороны богатых предпринимателей, ставших ранее депутатами по списку партии.
Парламентские и любые другие выборы для партии революционного типа являются всего лишь третьестепенным инструментарием, иногда довольно бесполезным и даже вредным событием. Революционной партии всегда есть место в политике, даже в самых стационарных исторических и общественно-политических условиях. Революционная партия должна являться реально нонконформистской, иначе идеология революционности тщетна, как приспособленческая философия мелкого буржуа.
Политическая практика партии «Дашнакцутюн» в современной Армении демонстрирует, одновременно, и трудности, и преимущество революционной партии. Руководство и многие рядовые члены партии так и не «заметили», что партия имеет десятки тысяч сторонников, которых численно недостаточно для уверенного преодоления 5-процентного барьера, но не нужно унижать этих людей, превращая их в электорат. Нужно гордиться тем, что имеешь фиксированный контингент сторонников, а не толпу 5% идиотов. Это солдаты партии и нации, вот их историческая задача. Игорь Мурадян, Иратес де-факто 16.03.2012 Перепечатано в "Лрагир"
|
