АРМИНФОЦЕНТР: 

Не выдержав напора турецких войск, правительство Армении 15 ноября 1920 года сообщило Кязыму Карабекир-паше, что согласно с условиями ангорского правительства от 8 ноября, и, якобы, только по техническим причинам им не удалось выполнить часть этих требований. В ночь с 17 на 18 ноября армянское правительство получило известие о согласии турок на перемирие и 18 ноября все военные действия прекратились. По информации Б.Леграна, в отличие от перемирия 8 ноября, армяне были готовы выполнить условия перемирия от 15 ноября и уже приступили к выполнению его условий. Линия фронта между сторонами теперь проходила через Сюрмали, станцию Араз и гору Алагез. Армянской армии было приказано оставить Каракилсе. В результате поражения в партии дашнаков возник серьезный разброд мнений. По информации Б.Леграна, они "осознали ошибочность своей пропаганды захвата турецкой Армении и ориентации на Севрский договор" (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). После захвата турками Гюмри армянские коммунисты города опубликовали воззвание, в котором приветствовали революционную турецкую армию, прибывшую освободить армянский народ от дашнакского ига (выделено мной - Дж.Г.). Б.Легран информировал Москву о том, что им "грозит опасность потонуть в процессе победоносной кемализации сперва Армении, а потом, быть может, и Грузии. Даже т.Мдивани, несмотря на кратковременное пребывание у кемалистов, проникся доверием к их планам советизации Армении и предлагает сегодня использовать образованный турками "Ревком Советской Армении" (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

Обеспокоенный вступлением турок в Гюмри, Г.Орджоникидзе приступает к реализации давно задуманной идеи передачи Зангезура Армении с тем, чтобы, с одной стороны, усилить позиции армянских коммунистов, а с другой стороны, перекрыть прямую наземную связь между Турцией и Азербайджаном. Триумф Кязыма Карабекир-паши на турецко-армянском фронте создал у большевиков опасность повторения событий сентября 1918 года, когда Кавказская Исламская Армия во главе с Нури-пашой вошла в Баку. В этих условиях Серго Орджоникидзе предлагает И.Сталину, приехавшему в Баку для обсуждения критической ситуации в Закавказье, передать Зангезур Армении и тем самым закрыть прямой доступ Турции к Азербайджану. Для придачи оттенка непредвзятости большевистской России, Орджоникидзе задумал так, чтобы эта инициатива по Зангезуру исходила от первого лица советизированного Азербайджана, председателя Азревкома Н.Нариманова.

Следует отметить, что еще летом 1920 года до подписания мирного договора между Советской Россией и Арменией Г.Орджоникидзе под давлением Г.Чичерина сделал первую попытку вынудить Н.Нариманова отказаться от Нахичевани, Ордубада, Шаруро-Даралагезского уезда в пользу Армении. 20 июня 1920 года наркоминдел России Г.Чичерин по прямому проводу передает Серго Орджоникидзе, находившемуся во Владикавказе, следующие указания: "С моей телеграммой тов. Нариманову произошло недоразумение. Присоединять Зангезур и Карабах. Ни в коем случае не следует присоединять Нахичевань, Ордубад и Джульфу ни к Азербайджану, ни к Армении. Эти местности должны быть заняты российскими частями, а не азербайджанскими и не армянскими. В них должны быть российские оккупационные власти, а не азербайджанские и не армянские. Советская власть в этих местностях должна быть подчинена российской оккупационной власти" (Разговор Г.Чичерина с Г.Орджоникидзе по прямому проводу 20.06.1920 г. // Из коллекции документов РГАСПИ). Получив указания Г.Чичерина, Серго Орджоникидзе тут же сообщает Н.Нариманову: "Сейчас я говорил с Чичериным по поводу Карабаха и Зангезура. Я предлагаю немедленно и безоговорочно присоединить эти области к Азербайджану. Вам отказаться от претензии на другие области (Нахичевань, Ордубад, Джульфа и Шаруро-Даралагезский уезд - Дж.Г.) и дать автономию Нагорному Карабаху и Зангезуру. Причем последнее ни в коем случае не должно быть указано в мирном договоре (имеется в виду договор между РСФСР и Арменией - Дж.Г.), а должно исходить исключительно от вас" (Разговор Г.Орджоникидзе с Н.Наримановым по прямому проводу 20.06.1920 г. // Из коллекции документов РГАСПИ).

Теперь в ноябре 1920 года складывающаяся политическая конъюнктура вынудила большевиков ловко маневрировать за счет интересов уже советизированного к тому времени Азербайджана. "Территориальный пасьянс", который раскладывали Г.Чичерин и Г.Орджоникидзе летом в июне претерпел заметные изменения после разгромного поражения дашнакской Армении от армии Кязыма Карабекир-паши осенью 1920 года. Стремясь, во что бы то ни стало, сохранить Армению в сфере своих интересов, большевики в качестве разменной монеты использовали азербайджанские земли. Нетрудно заметить, что, если летом они вынуждали Баку отказаться от Нахичевани, Ордубада, Шарур-Даралагезского района с сохранением в своих границах Зангезура и Карабаха, то спустя четыре месяца, обеспокоенная успехами турецкой армии, Москва предпринимает решительные меры, чтобы отсечь прямой доступ Турции к Баку за счет "добровольной уступки" Зангезура в пользу Армении. Нетрудно заметить, что эта территориальная рокировка была наживкой для зачистки политической арены и облегчения большевистской оккупации Армении оттеснением от власти потерпевших крах дашнаков.

В этом контексте любопытны переговоры по прямому проводу между И.Сталиным, возвращавшимся из Баку, и В.Лениным, также сильно обеспокоенным успехами турок на фронте. Еще находясь в пути, 23 ноября 1920 года он хотел внести ясность в следующие вопросы:

"1. Информация, полученная от Мдивани из Эривани говорит о следующем: у армян войск не стало, турки при желании могут занять всю Армению без труда. Представитель Кемаля в Тифлисе Кязим-бей держит себя более чем подозрительно, причем Мдивани думает, что оккупация Армении происходит не без некоторого соглашения между кемалистами и Грузией с ведома и, может быть, согласия Антанты.

2. По сообщению Орджоникидзе турки уже теперь стараются завести связь с недовольными элементами Азербайджана, принимают петиции от последних и стремятся иметь общую границу с Азербайджаном, что особенно опасно теперь (выделено мной - Дж.Г.)

3. Переданная Вам вчера нота Турецкого Правительства в ответ на нашу ноту о посредничестве говорит о наличии более чем уклончивой позиции турок.

4. По сообщению того же Орджоникидзе в Персии сосредоточиваются против Энзели и Решта несколько тысяч английских сипаев и идет вообще большая подготовительная работа в направлении упрочения англичан в Персии, причем англофобский кабинет в Персии сменен англофильским.

5. Обобщая эти данные, Орджоникидзе думает, что мы стоим перед новой большой войной на юге Кавказа, организуемой Антантой при посредничестве Грузии и, может быть, при нейтрализации Турции, в лучшем случае, и в худшем - при союзе с Турцией против нас и, прежде всего, против большевистского Азербайджана. В этом я вполне согласен с Орджоникидзе.

6. Как практический шаг, Орджоникидзе предлагает теперь же вклиниться между Турцией и Азербайджаном (Выделено мною - Дж.Г.)" (Телефонный разговор И.Сталина с В.Лениным. 23.11.1920 // Из коллекции документов АВП РФ).

Выслушав аргументы И.Сталина, В.Ленин ответил, что без созыва Политбюро ЦК РКП (б) он ничего сказать не может, и посоветовал И.Сталину: "либо внести конкретное предложение в Политбюро, либо действовать самому на точном основании имеющихся у него полномочий, либо ускорить свой приезд в Москву для решения всего Кавказского вопроса в целом. И.Сталин заверил, что этой ночью прибудет в Москву, а сам дал распоряжение Орджоникидзе вести подготовительную работу и ждать указаний из Москвы" (Телефонный разговор И.Сталина с В.Лениным. 23.11.1920 // Из коллекции документов АВП РФ). По итогам этого разговора, через неделю - 1 декабря 1920 года на торжественном заседании Бакинского Совета, посвященном провозглашению Советской власти в Армении, председатель Азревкома Н.Нариманов, действуя строго по указанию и в угоду Москвы, выступил с декларацией о передаче Нахичевани и Зангезура Армении.

Чтобы не упустить инициативу на переговорах, советские делегаты спешили в Гюмри; турки, победившие армян, пытались уклониться от посреднических услуг русских, а дашнаки, наоборот, во имя сохранения своей власти хотели самостоятельно заключить договор с турками. Из кризисного положения, созданного войной, дашнаки рассчитывали выйти за счет создания коалиционного правительства совместно с пророссийски настроенными эсерами и меньшевиками. С этой целью А.Тертерян и Дро (Д.Канаян) были кооптированы в состав кабинета. 21 ноября 1920 года Б.Легран и Буду Мдивани сообщили И.Сталину и Серго Орджоникидзе, что "среди дашнаков формируются группы, готовые принять программу советизации Армении. Во главе одной из подобных групп стоит Дро. С целью захвата власти ведутся работы по объединению этих групп. При образовании советского правительства дашнакам придется выделить гораздо больше места, чем это планировалось в Баку. По плану, принятому в Баку, как только новое советское правительство обратится с просьбой, мы гарантируем скорый ввод Красной Армии в Армению". (Шифрованная телеграмма Б.Леграна Б.Мдивани, И.Сталину и Г.Орджоникидзе. 21.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Спустя день Б.Легран в телеграмме Г.Чичерину и Г.Орджоникидзе уже интересуется количеством вооруженных сил в Казахе (город на западной границе Азербайджана с Арменией - ред.) и уровнем их готовности для ввода в Армению. (Шифрованная телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину и Г.Орджоникидзе. 22.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Из другой срочной телеграммы Б.Леграна ясно видно, что Кязым Карабекир-паша не чувствовал необходимости в посредничестве Б.Мдивани, и это уменьшило доверие Советской России к Турции. Теперь вера советских представителей в обещание турок не захватывать Батум зависела от того, как они поведут себя в Армянском вопросе. (Шифрованная телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину, И.Сталину и Г.Орджоникидзе. 21.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

24 ноября 1920 года Б.Мдивани прибыл в Гюмри и в тот же день встретился с Кязымом Карабекир-пашой, который и сообщил ему, что армяне приняли все условия и правительство Анкары считает излишним посредничество Советской России. А также добавил, что получил инструкцию из Анкары: вести переговоры только с армянами. Вместе с тем, Кязым Карабекир-паша наравне с армяно-турецкими переговорами без русских, не исключал и русско-турецкие переговоры "друзей, стремящихся к одной цели" без армян. На переговорах Кязым Карабекир-паша напомнил, что "Москва обещала турецкому командованию: одновременно советская армия из Азербайджана начнет наступать на Армению, однако, к сожалению, так не случилось". (Радиограмма Б.Леграна Г.Чичерину и И.Сталину. 24.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). В тот же день состоялась и вторая встреча между Б.Мдивани и Кязымом Карабекир-пашой, на которой турецкий представитель настаивал, чтобы Красная Армия срочно начала движение из Азербайджана и заняла Тифлис. Он обещал, что в случае, если англичане попытаются наступать через Батум, он со своей армией перекроет им путь на Тифлис. (Шифрованная телеграмма П.Мдивани И.Сталину и Г.Орджоникидзе. 25.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). 26 ноября два влиятельных члена ВНСТ во главе с Кязым-пашой провели переговоры с Мдивани. Они настаивали, что между двумя государствами должен быть заключен договор, пусть даже формальный. По этому поводу Буду Мдивани писал И.Сталину и Г.Орджоникидзе: "Они требуют только помощи вооружением. Обязуются со своей стороны вести непримиримую борьбу против англичан, проводить нашу политику на Востоке. Основываясь на их предложениях о договоре, о вводе наших частей в Армению и Грузию с их поддержкой для предупреждения англоудара со стороны Батума, считаю, что пока у них никакого соглашения с Англией нет" (Шифрованная телеграмма П.Мдивани И.Сталину и Г.Орджоникидзе. 29.11.1920 // Из коллекции документов АВП РФ).

Когда турки отказались от посредничества русских, а дашнаки предпочли действовать самостоятельно, советская делегация стала срочно строить новые планы по удержанию Армении под своим влиянием. Б.Легран информировал Центр о том, что турки, отказавшись от российского посредничества, создали ситуацию, требующую срочных решений. "Нам необходима программа самостоятельных действий на Кавказе, с которою бы турки вынуждены были считаться". Эту программу действий большевики рассчитывали осуществить с помощью включенного в новое правительство Дро. Б.Легран писал, что правительство А.Оганджаняна и защищающие его группы, пытавшиеся за спиной Советской России самостоятельно заключить договор с Турцией, потерпели поражение. У власти теперь министерство Дро, которое заявляет себя сторонником федерации с Россией и создания советского строя в Армении. "Дро ищет соглашения с нами, можем ли мы гарантировать, в случае надобности, вооруженную силу, требования армян территории" (Радиограмма Б.Леграна Г.Орджоникидзе. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). В сообщении из Эривани отмечалось, что Дро не боится, если Армения потеряет свою независимость, ибо считал, что только в состоянии федеративной частицы Советской России Армения может сохранить свое существование. (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

25 ноября 1920 года был объявлен состав нового кабинета министров Армении под председательством С.Врацяна. В этом правительстве Дро занял пост военного министра, а А.Тертерян - министра призрения. (Информация МИД Армении о новом составе кабинета министров. 25.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). 26 ноября Б.Легран сообщил И.Чичерину и Г.Орджоникидзе, что "правительственный кризис разрешен на основе компромисса, в состав кабинета вошли сторонники русской ориентации, в том числе Тертерян и Дро. Из сообщений Мдивани видно, что ввиду отказа турок от посредничества он вообще не считает нужным постановку туркам каких-либо условий относительно Армении. Считаю это ошибкой, необходимо немедленно дать указания Мдивани относительно приемлемых условий мира с Арменией" (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину и Г.Орджоникидзе. 26.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

Советские представители старались уточнить: на каких условиях турки и армяне собирались заключить мирный договор. Они не хотели быть пассивными наблюдателями того, как турки затягивают Армению в сферу своего влияния. Б.Легран докладывал Б.Мдивани - в Гюмри, Г.Орджоникидзе - в Баку, Г.Чичерину - в Москву, что "турки освобождают для себя Нахичевань" и будто бы они остановили наступление на Армению по приказу Антанты, а под контролем Кязыма Карабекир-паши находится какая-то мусаватистская часть. Б.Легран писал: "Дро заявил, что в течение ближайших дней он заставит правительство принять решение о вводе советских войск в Армению. Мною поставлен вопрос об освобождении коммунистов и возвращении наших пленных, находящихся в Армении. Есть основание ожидать благоприятного результата. Приняты меры к установлению телеграфной связи с Баку через Дилижан и Казах" (Радиограмма Б.Леграна П.Мдивани, Г.Чичерину и Г.Орджоникидзе. 29.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). В другой радиограмме, посланной Г.Орджоникидзе в тот же день, Б.Легран подтверждает факт захвата турками Нахичевани и считает чрезвычайно невыгодным участие советского отряда в этом совместном наступлении. Б.Легран сообщал Г.Чичерину: "Беда в том, что командование наше поддается националистическому настроению кругов Азербайджана и армия к тому же лишена хорошего комиссарского состава". (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

Появление турок на Кавказе и вызванный этим фактом глубокий кризис в Армении, а также переход армяно-турецкого конфликта в острую стадию вызвали серьезную тревогу в Политбюро ЦК РКП (б) относительно повторения событий сентября 1918 года. Поэтому, обсудив положение на Южном Кавказе, Политбюро решило, что в данный момент первостепенной задачей является усиление обороны Азербайджана, овладение всей акваторией Каспийского моря. (См: Телеграмма Н.Крестинского Г.Орджоникидзе. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

28 ноября 1920 года в Гюмри должны были начаться мирные переговоры. После того, как сформировалось новое правительство, была укомплектована, обеспечена полномочиями правительства и парламента и направлена в Гюмри мирная делегация, в которую вошли: бывший глава правительства и член парламента Александр Хатисян, бывший министр финансов и член парламента Абраам Гюльханданян, заместитель министра внутренних дел Степан Корганян. Турецкую сторону на переговорах в Гюмри представляли: Кязым Карабекир-паша, губернатор (вали) Эрзурума Гамид-бей и член ВНСТ от Эрзурума Сулейман Неджати-бей. Но судьба Армении в этот момент решалась не только в Гюмри, но и в Дилижане, а также в Казахском уезде Азербайджана. По указанию руководящих кругов Советской России армянские коммунисты были срочно мобилизованы и отправлены в Казах, а оттуда в Дилижан, чтобы провозгласить там советскую власть. В последние дни ноября в борьбе за власть в Армении были созданы два революционных комитета. Один из них в Гюмри сформировали турки без коммунистов из политиков, готовых к сотрудничеству с ними, а другой сформировали в Казахе русские из числа коммунистов-армян. Борьба за Армению вошла в заключительную стадию.

Представители Советской России Б.Мдивани, Б.Шахтахтинский и Дж.Коркмасов к началу переговоров уже были в Гюмри, однако их не допустили на переговоры. В конце ноября в адрес Серго Орджоникидзе для передачи Буду Мдивани пришла срочная телеграмма от Г.Чичерина: "Немедленно сообщите, как идут переговоры в Александрополе (Гюмри - Дж.Г.), в чем выражается участие Мдивани. Пусть он сообщает последние сведения. Нам особенно важно добиться того, чтобы армяно-турецкое разграничение было передано смешанной комиссии при нашем участии. Пусть Мдивани непрерывно держит нас в курсе всего того, что там происходит" (Срочная телеграмма Г.Чичерина Г.Орджоникидзе. 26.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Г.Орджоникидзе объяснял Г.Чичерину, что у Б.Мдивани нет прямой связи с Баку. Эту связь он имеет через Б.Леграна, и что указания Г.Чичерина будут доставлены по назначению. С момента начала турецко-армянских переговоров Советскую Россию через Б.Мдивани интересовало: как турки смотрят на то, чтобы начать переговоры по заключению договора, где и в каком составе они предлагают проводить переговоры. Чтобы выяснить намерения турок Серго Орджоникидзе и А.Шейнман на всякий случай советовали Г.Чичерину предложить туркам вести переговоры вокруг нижеследующих вопросов: границы Советской Армении должны быть определены договором с Россией; время начала наступления на Грузию должно быть определено договором с Россией; следует возобновить войну с Антантой, т.е. активно вести войну. "При соблюдении этих условий возможен отпуск вооружения, финансов и прочее" (Телеграмма Г.Орджоникидзе и А.Шейнмана Г.Чичерину. 29.11.1920 // Из коллекции документов АВП РФ). Интересно, что в момент отправки этой телеграммы советская власть в Армении еще не была провозглашена, однако в переписке с Москвой речь идет о границах Советской Армении как о свершившемся факте.

После возвращения Бекира Сами с северного Кавказа, между ним и советскими представителями был подготовлен до конца не согласованный проект, который через Юсуфа Камаля был переправлен в Анкару. Г.Чичерин через Б.Леграна запрашивал у Б.Мдивани: "Нам желательно знать, получило ли турецкое правительство проект договора, выработанный нами вместе с Бекиром Сами и посланный в Ангору с Юсуфом Кемалем. Считает ли его турецкое правительство приемлемым и как оно относится к тем пунктам расхождения между нами и Бекиром Сами, по которым последний не мог принять решения" (Телеграмма Г.Чичерина Б.Леграну. 02.12.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). 28 ноября Б.Легран, ссылаясь на Б.Мдивани, сообщил Г.Чичерину и Г.Орджоникидзе, что турки сегодня собираются огласить свои мирные условия и ожидается, что условия эти будут тяжелыми. Б.Мдивани следует инструктировать, как ему поступить в случае, если турки откажутся от посредничества, и какие условия в пользу армян можно будет защищать. Он считал настоятельно необходимым оставить Армении железнодорожную ветку Караклис-Гюмри-Эривань-Нахичевань, что соответствует интересам России. Б.Легран просил немедленно сообщить: "Будет ли оказана Армении военная помощь вводом наших войск в случае просьбы о том армянского правительства, которая несомненно последует, если турками действительно будут предложены тяжелые условия? Согласно директивам, выработанным в Баку в бытность Сталина, мною даны соответствующие заверения армянам". Б.Легран считал возможным создание армянского советского правительства, состоящего в большинстве из коммунистов и нескольких дашнаков - сторонников Дро. Отказ турок от посредничества Советской России, образование турками армянского ревкома, новое требование по отводу войск из юго-восточной части Шарурского уезда и прилегающей станции Шахтахты, предъявленное армянскому командованию - все это свидетельствует о стремлении турок отстранить русских и сохранить инициативу в своих руках. Так считал Б.Легран. (Телеграмма Б.Леграна Г.Чичерину. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). 28 ноября 1920 года Б.Мдивани из Гюмри послал Серго Орджоникидзе в Баку следующую радиограмму: "Здесь имеется ревком, именующийся Ревкомом Армянской Советской Республики. Состав ревкома слабый. Поддерживается турецким командованием. Необходимо прислать сюда авторитетных товарищей в виду склонности турок не доверять армянским коммунистам" (Радиограмма П.Мдивани Г.Орджоникидзе. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

В день начала переговоров, 28 ноября Кязым Карабекир-паша отдельно встретился и с представителями Советской России. После долгих разговоров о том, как царская Россия вместе с другими странами Антанты вела политику на раздел Турции, о большевистской революции и политических результатах, порожденных этой революцией, К.Карабекир сказал: "Турки, решив поддерживать всеми силами Советскую Россию, однако, нисколько не склонны сейчас же установить у себя советский строй. Это вовсе не означает, что нам не улыбаются коммунистические идеалы. Турки ныне переживают тот период, когда их весьма успешно можно толкнуть на национально-революционное движение, тем более за отсутствием аграрного вопроса заинтересовать турецкое крестьянство нечем, а рабочей армии за неимением торгово-промышленных заведений у нас совсем нет. Всякий турок прекрасно сознает, что несколько чувствительных ударов по Антанте заставят пролетариат Запада захватить в свои руки власть и установить там советский строй. С воцарением Советского строя в Европе об остальных странах не придется говорить, ибо в этих странах тогда советский строй установится сам по себе. Политически зрелый человек иначе думать и рассуждать не может, а раз это так, то искренность наша для Советской России должна быть очевидной и не вызывающей решительно никакого сомнения. Советской России лучше, чем кому-либо другому, известно, что на русскую революцию первыми откликнулись турки, которые в дальнейшем способствовали перевороту в Азербайджане в надежде, что Россия через Азербайджан установит связь с революционной Турцией, но Россия ничего не предприняла для установления с революционной Турцией какой бы то ни было связи" (Б.Шахтахтинский - Г.Орджоникидзе. Беседа с Кязым-пашой. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Что же касается положения на Южном Кавказе, то Кязым-паша, вспоминая прошлое, сказал: "Россия предложила Турции отказаться от всякой мысли наступать на Армению, являвшуюся самой искренней союзницей Антанты. Несмотря на то, что в борьбе нашей с Антантой Армения все время вонзала нож нам в спину, мы все-таки решили воздержаться, дабы угодить России. После всего этого Советская России потребовала передать Армении некоторые области Анатолии. Турция для пользы революции разрушила более жизнеспособное, чем Армения, мусульманское государство в Азербайджане, а Россия в явный ущерб делу хотела создать реакционную, без армян, Великую Армению за счет Турции и Азербайджана в то самое время, когда эта самая Армения старалась создать коалицию из Грузии, Персии и Армении для совместного выступления против России в Азербайджане. И, наконец, Россия отдала Нахичеванский край Армении. Это был единственный коридорчик, через который турки поддерживали связь с Россией. Этим шагом России все возглавляющие турецкую революцию деятели были почти обезоружены перед турецкой массой, которая потеряла веру в какую бы то ни было поддержку России. С другой стороны стали поступать вести об из ряда вон выходящих ужасах, совершаемых в Азербайджане. Все это в совокупности дало материал нашим врагам проповедовать, что не только нельзя ожидать от России какой бы то ни было помощи, но и нужно ее опасаться" (Б.Шахтахтинский - Г.Орджоникидзе. Беседа с Кязым-пашой. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Что же касается последней армяно-турецкой войны, то Кязым паша, коснувшись ее нюансов, сказал: "Россия разрешила нам занять Сарыкамыш и Нахичеванский район, не желая оказывать нам в этой операции никакой военной помощи. В это же самое время армянские войска стали наступать и устраивать резню мусульман в Ольтинском районе. Терпение турецкого народа лопнуло, и он потребовал примерно наказать дашнаков. Задача моя была не из легких, ибо справиться с одной Арменией было не так трудно, но все говорило за то, что при наступлении мы будем иметь дело с армяно-грузинскими армиями, а потому я должен был собрать такую силу, которая могла бы одолеть не только армянскую, но и грузинскую армии. Армянские войска нами были разгромлены с такой быстротой, что Грузия не могла даже опомниться. У ворот Эривани правительство Армении просило пощады, изъявив готовность согласиться на все наши условия. Нам достоверно известно, что продвижение наше в пределах Армении стали истолковывать в России в том смысле, что мы с завоевательной целью стремимся вступить в пределы Азербайджана и что на этот предмет между нами и Антантой состоялось соглашение. Таким образом, всякое наше действие, сопряженное для нас даже с большими жертвами и направленное против общего врага вызывает к нам подозрение и недоверие" (Б.Шахтахтинский - Г.Орджоникидзе. Беседа с Кязым-пашой. 28.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Содержание этой беседы подробно записал ее участник Б.Шахтахтинский в тот же день - 28 ноября 1920 года и затем текст был направлен Серго Орджоникидзе.

Последний вопрос, затронутый Кязым-пашой, это слухи о соглашении между Турцией и Антантой об оккупации Азербайджана. Эти слухи были столь широко распространены, что министр иностранных дел Турции Ахмед Мухтар вынужден был 1 декабря 1920 года направить телеграммы с их опровержением в Гюмри - командующему Восточным фронтом К.Карабекир-паше, в Баку - турецкому представителю Мемдух Шевкет-бею и в Тифлис - турецкому представителю Кязым-бею. В телеграмме говорилось: "По поступающим отовсюду сведениям, англичане прибегают ко всяким ухищрениям, чтобы поссорить нас и мусульманский мир с большевиками. Они надеются, что если это им удастся, то они смогут раздавить нас каждого отдельно. В этих сочиняемых с указанной целью провокационных слухах имеется такой, будто бы англичане обещали нам Азербайджан, взамен чего мы будто бы обещались покинуть большевиков и т.п. Вы уполномочиваетесь немедленно самым категорическим образом опровергнуть эти циркулирующие слухи, пользуясь всеми находящимися в нашем распоряжении средствами". (Текст телеграммы Ахмеда Мухтар-бея К.Карабекир-паше, Мехмеду Шевкет-бею и Кязым-бею. 01.12.1920 // Из коллекции документов АВП РФ). Текст этой телеграммы Серго Орджоникидзе переправил в Наркомат иностранных дел России. Кроме того, 2 декабря министр иностранных дел Турции Ахмед Мухтар послал Г.Чичерину специальное письмо, в котором назвал ложью слухи об обещании западных держав передать Азербайджан Турции в обмен на борьбу против Советской России" (Письмо Ахмеда Мухтар-бея Г.Чичерину. 02.12.1920 // Из коллекции документов АВП РФ).

Отказ от посреднических "услуг" большевиков на переговорах в Гюмри обозлил большевиков. Это ясно просматривается из тех инструкций, которые дал Б.Легран Б.Мдивани 29 ноября. В этих инструкциях Б.Мдивани подвергся "дипломатической порке" за то, что уступил инициативу туркам. Б.Легран писал: "Получено ли Вами официальное извещение турецкого правительства об отказе от нашего посредничества? На каких условиях турки думают заключить мир с Арменией? Что они сообщали Вам об этом? Какие заявления были сделаны Вами? Нельзя пассивно относиться к стремлению турок отстранить нас от решения вопроса об Армении. Карабекир дополнительно потребовал отвода войск из района Шахтахты и части Шарурского уезда - турки освобождают для себя Нахичевань" (Телеграмма Б.Леграна П.Мдивани. Копия Г.Чичерину. 29.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ). Что касается созданного турками Армревкома, то Б.Легран спрашивал: кто входит в этот комитет, местные ли армянские коммунисты, или это другая форма организации? Легран писал: "Надо иметь в виду, что наши товарищи не могут быть посланы в этот ревком, вообще выдумка турок с Ревкомом не заслуживает ни малейшего доверия доколе они продолжают вести совершенно самостоятельную политику в Армении и не желают признавать нашего посредничества. Это надо в той или иной форме поставить им на вид". А И.Сталин, в духе телеграммы В.Ленину от 16 ноября, послал такую же телеграмму 29 ноября в советскую миссию в Эривани, в которой советовал Б.Леграну и Б.Мдивани: "Торопиться не следует, нужно дождаться подкрепления. Драться с турками за дашнаков не следует, но уступать туркам во всем тоже недопустимо, нужно выговорить у турок Александрополь для Армении, оставив пока открытым вопрос о Карсе. По всем видимостям турки действуют в Армении с ведома Антанты, поэтому нельзя им доверять, нужно их оторвать от Антанты, нужно их натравить на Грузию и испытать, пойдут ли они против Грузии?" (Телеграмма И.Сталина Б.Леграну и П.Мдивани. 29.11.1920 // Из коллекции документов РГАСПИ).

Такова хронология и суть политического кризиса накануне советизации Армении. На самом деле, как видно, провозглашением советской власти для армян 29 ноября 1920 года в Казахе и Дилижане преследовалась цель спасения Армении, потерпевшей крах в войне с турками.

(Продолжение следует)